Таким образом, при наличии всего л, = 6 проверочных про-
гнозов на независимом материале первый метод позволяет оценить
значения И и уИ с относительной погрешностью 58 и 29 %.
Пример использования метода 2
Данный метод предназначен для ситуации, когда возможность
проверки методики гидрологического прогноза на независимом
материале отсутствует и в распоряжении имеются только те дан-
ные, которые предназначены для получения проверяемой методи-
ки. В рассматриваемой ситуации речь идет об использовании толь-
ко помещенных в табл. 2.2 ежегодных данных за и = 25 лет, на
основе которых была построена методика долгосрочного прогноза
среднего за апрель расхода притока воды в водохранилище Саяно-
Шушенской ГЭС.
В соответствии с методом 2, для оценки параметров формулы
получения прогноза (2.19) 
использовались 
данные только 
за
по=20 лет наблюдений. Данные за оставшиеся л,/ = 5 лет исполь-
зовались в качестве независимого материала для проверки рас-
сматриваемой методики прогноза и получения оценки И; по фор-
муле 
(2.11). 
Эта 
процедура 
повторялась 
/=5 
раз 
путем
последовательного использования в качестве независимого мате-
риала всех пятилеток из ряда наблюдений за лп= 25 лет. В табл. 2.4
для каждой пятилетки помещены оценки параметров прогностиче-
ской зависимости (2.19), полученные по данным за оставшиеся
годы после ее исключения. Там же помещены полученные по фор-
муле (2.11) при & = 3 оценки И; погрешности прогноза.
Окончательная оценка среднего значения квадрата ошибки
прогноза по проверяемой методике определяется формулой (2.12)
при [= 5 и составляет И;= 24124 (м\/с)?. Погрешность методики
характеризует 
квадратный 
корень 
из 
этой 
оценки, 
равный
\/Ё = 155 м“/с. Погрешности оценок 
1717* и \/Ё приближенно
определяются формулами (2.9) и (2.10), в которых число л, = 
6
заменено числом л = 25. Согласно этим формулам, среднеквадра-
44