Помещенные в табл. 2.3 фактические У и прогнозируемые у
значения среднего за апрель расхода притока воды в водохрани-
лище Саяно-Шушенской ГЭС позволяют воспользоваться форму-
лой (2.8) для получения оценки У; = 19598 (М3/с)2 среднего значе-
ния 
квадрата 
ошибки 
прогноза 
по 
проверяемой 
методике.
Погрешность методики характеризует квадратный корень из этой
оценки, равный \/И; = 140 м%/с.
Таблица 2.3
Данные независимых наблюдений для проверки методики
долгосрочного прогноза притока воды в водохранилище
Саяно-Шушенской ГЭС за апрель
Годы| У = О„ мс | Х, = ёш‚з мс | Х, = Тп/д °С|У- ёп/ м’/с
2004 
917 
379 
4,1 
827
2005 
956 
387 
1,4 
778
2006 
564 
412 
—0,7 
791
2007 
1070 
422 
51 
971
2008 
738 
394 
2,6 
828
2009 
1150 
435 
7,1 
1059
При получении погрешности этих оценок необходимо было
проверить ряд ошибок проверочных прогнозов на наличие авто-
корреляции. Рассчитанная по формуле (2.6) стандартная статисти-
ческая оценка коэффициента корреляции между ошибками прогно-
за за смежные годы для всего периода наблюдений оказалась
равной , = —0,12. При такой оценке неравенство (2.7) выполняется
и, следовательно, критерий Андерсона не обнаруживает статисти-
чески достоверной автокорреляции ряда ошибок прогноза.
Отсутствие статистически достоверной автокорреляции ряда
ошибок прогноза позволяет воспользоваться формулами (2.9) и
(2.10). Согласно этим формулам, среднеквадратические погрешно-
сти 
оценок 
И; 
и 
/И; 
равны 
соответственно 
с’(И,)=
Н
11308 (м‘/с)? 
и с (/У; ) = 140 м\/с.
43