При отсутствии достаточного числа проверочных прогнозов
на независимом материале рекомендуется применять следующие
три метода.
Метод 2
Возможна ситуация, когда в распоряжении имеется достаточ-
но продолжительный ряд л лёт гидрологических и метеорологиче-
ских наблюдений, из которых для построения методики прогноза
вполне может быть использовано всего 
ло 
лёет наблюдений.
Оставшиеся годы в количестве л, = п— п 
могут быть использова-
ны в качестве контролирующего ряда для проверки методики на
независимом материале. Оценку погрешности прогноза следует
определять по формуле (2.8) с заменой величины л, ЧИсЛоМ И).
Необязательно и даже нежелательно выделять из ряда первые или
последние л, лёет наблюдений. При такой оценке погрешности
могут проявиться нарушения стационарности гидрологического
режима водного объекта. Лучше эти л, лет выбрать наугад из л
имеющихся, используя, например, генератор случайных чисел.
Получаемая таким образом оценка характеризует погрешность
методики прогноза, при построении которой использовались не л,
а всего л, лёет наблюдений. У построенной по усеченному ряду
наблюдений 
методики 
схема получения 
прогноза остается
прежней, однако входящие в нее параметры или графики будут
несколько иными. В связи с этим целесообразно несколько изме-
нить обозначения и прогноз по такой методике для года с номером
е
/ из п,‚ лет независимого материала обозначить как Г) ,.
При использовании меньшего объема исходных данных точ-
ность определения параметров модели будет ниже. В результате
погрешность прогноза по усеченной методике будет несколько
больше, чем искомая погрешность И методики, основанной на
данных всех л наблюдений. Устранить этот недостаток можно с
помощью поправочного коэффициента, математический смысл
которого вытекает из формулы (2.5). Если схема получения про-
гноза предусматривает статистическую оценку & параметров, то
35