катастрофическим последствиям. В обеих ситуациях цена ошибки
зависит еще и от степени наполнения водохранилища. При высо-
ком уровне воды в водохранилище 7 отрицательные последствия
занижения ожидаемого расхода будут более значительными, чем
при низком. Таким образом, с точки зрения данного потребителя, в
период половодья и период прохождения паводков показатель
погрешности конкретного прогноза должен быть асимметричной
функцией а(У,У,7), которая принимает более высокие значения
при условии У > У и возрастает с увеличением уровня воды в во-
дохранилище .
Пример 2
Предупреждение о значительном снижении расходов воды в
меженный период требует незамедлительного перехода к урезан-
ной отдаче воды в нижний бьеф гидроузла [2]. Если прогноз ока-
зался сильно заниженным, то подобные действия означают не-
оправданное снижение производительности ГЭС и возможностей
водопользования в нижнем бьефе гидроузла. Однако, если прогноз
оказался сильно завышенным, это может привести к гораздо более
тяжелым экономическим и экологическим потерям. В обеих ситу-
ациях цена ошибки также зависит от уровня воды в водохранили-
ще. При низком уровне воды в водохранилище 7 отрицательные
последствия будут более значительными при завышении ожидае-
мого расхода, при высоком уровне — при его занижении. Таким
образом, с точки зрения 
данного 
потребителя, и в 
меженный
период 
показатель 
погрешности 
конкретного прогноза должен
быть асимметричной функцией а(У У,7 ), которая принимает
более высокие значения при условии У < Уи возрастает с умень-
шением уровня воды в водохранилище 7.
Использование асимметричного относительно разности У - У
показателя @ (У‚)7 ‚7) погрешности конкретного прогноза создает
значительные проблемы при разработке методики прогноза. Мож-
но избежать этих проблем и одновременно учесть специфику
использования водохранилища. В период половодья и в период
17