— 
адекватностью и полнотой описания прогнозируемого яв-
ления или процесса;
— 
репрезентативностью предикторов и влиянием неучтенных
факторов;
— 
точностью определения параметров методики прогноза;
— техническими возможностями сбора необходимой инфор-
мации;
— 
техническими возможностями составления и передачи про-
гноза [27, 31, 35, 49, 54].
Во многих случаях необходимость использования метеороло-
гических прогнозов погодных условий на период заблаговремен-
ности гидрологического прогноза является его наиболее уязвимым
местом [27]. Чтобы разделить погрешности собственно гидрологи-
ческих и метеорологических прогнозов, в ряде случаев при оценке
погрешности прогнозов речного стока предлагается использовать
фактически наблюдавшиеся в период заблаговременности метео-
рологические элементы, используемые при составлении конкрет-
ного прогноза — осадки, температуру и влажность воздуха, ско-
рость ветра [5, 21, 27, 43, 47].
Определение и анализ погрешности методики гидрологиче-
ского прогноза представляет очень важный этап ее разработки и
последующего оперативного использования. Это обусловлено не
только тем, что при заданной заблаговременности погрешность
прогноза является важнейшим показателем его практической цен-
ности. Анализ погрешности методики прогноза позволяет выявить
ее слабые стороны и наметить пути ее совершенствования. Резуль-
таты такого анализа, выполненные для совокупности методик про-
гноза различных гидрологических характеристик в пределах цело-
го региона, могут определить 
и 
обосновать направления по
совершенствованию сети гидрологических и метеорологических
наблюдений и системы сбора и обработки гидрометеорологиче-
ской информации [1, 31, 46].
При оценке погрешности методик прогноза речного стока
необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство.
Как правило, долгосрочные прогнозы речного стока выпуска-
ются 
один 
раз 
в год, а краткосрочные — многократно, иногда
И