быть весьма значительной и определяется техническими возмож-
ностями приборов и самих методик измерений [17, 21, 27, 40].
Наконец, сам метод прогноза и методика его реализации лишь
с той или иной степенью точности отражают природные законо-
мерности формирования предсказываемого явления, особенно в
условиях, когда метеорологические характеристики за период за-
благовременности прогноза неизвестны или известны лишь при-
ближенно. Следовательно, результаты гидрологических прогнозов
всегда содержит ошибки, а накопленный опыт указывает на их
стохастический характер.
По этой причине для исследования точности, эффективности и
надежности 
гидрологических 
прогнозов 
используются 
методы
математической статистики.
Прогнозы могут выражаться в обычной детерминированной и
в вероятностной форме. В первом случае с заданной заблаговре-
менностью оценивается значение ожидаемой характеристики реч-
ного стока. Во втором случае оцениваются различные характери-
стики — распределения 
ее — вероятностей 
в 
зависимости — от
располагаемой на дату составления прогноза гидрометеорологиче-
ской информации.
Если для конкретного водосбора задана заблаговременность
получения прогнозов характеристики речного стока, то качество
используемой методики определяется её погрешностью. По дан-
ным Международного института прогнозистов, 90 % потребителей
указали точность прогнозов в качестве важнейшего показателя их
качества [57].
В настоящее время факторы, определяющие погрешность про-
гнозов и ее структуру, достаточно хорошо изучены. Погрешность
прогностической методики определяется:
— заблаговременностью прогноза;
— репрезентативностью, 
объемом 
и 
точностью 
исходных
данных;
— распределением наблюдений в пространстве и во времени;
— 
ролью метеорологических элементов и точностью их про-
гнозирования;
— 
спецификой формирования и пространственно-временной
изменчивости явления;
10