1шь для контура No 1. Наличие шпунтов меняет кар-
› мы всюду принимали 
горизонтальное 
расположеняе:
рунта. В действительности грунт может залегать наклон-
‘и; менее проннцаемый грунт можст оказаться верх-
стом, а под ним пласт гораздо более проницаемого грунта:
сложных геологических условиях нельзя обойтись без_ ис-
я 
метода 
ЭГДА 
при 
устройстве 
крупной 
плотины.
пощей главе будут сообщены. сведения, которые имеются!
‘ремя о поведении фильтрационного потока в некоторых
1х геологических условиях. В лаборатории МИИТ в 1932 го-
одом. ЭГДА установлено, что наличие геологического напла-
я, создающего сужение выхода фильтрационных вод из-под`
тета, вызывает ‘увеличение $,, а сужение входа при расши-
( выходе 
— уменьшение $-
ичественную характеристику явления в каждом частном слу-
но получить лишь методом ЭГДА.
Глава ХХ
НИЕ ФИЛЬТРАЦИОННОЙ ВОДЫ ПОД ПЛОТИНОЙ
В ДВУХСЛОЙНОМ ГРУНТЕ
(ё предыдущне расчеты фильтрации касаются случаев неопре-
большой толщи проницаемого грунта в основании или про-
ого верхнего слоя при непроницаемом (практически — менее
(асмом) нижнем слое грунта. Но возможен случай, когда
|слой гораздо менее проницаем, чем нижний.
› Терцаги первый обратил внимание на неблагоприятные
и работы. плотины, когда основанием служит пласт малопро-
(0го грунта, а под ним залегает пласт гораздо более прони-
то 
грунта.
82 году в лаборатории МИИТ путем 
испытания ` моделей
‘ановлено, что наличие в непроницаемом грунте тупиковых
песка вызывает сосредоточение градиента в тупиках, что
повлечь деформацию грунта между прослойками и фунда-
мло. установлено, что
е под флютбетом на-
(ого. 
малопроницаемого!
| (рнс. 
150) вызывает
оточение падения на-
в 
малопроницаемом
в особенности 
при
‘различин 
в 
прони-
ги пласта К’ии грун- — Рис. 150 Сложный геологический разрез
‚ лежащих 
над ним
ли опнсанное явление не представляет опасности при относи
‘лубоком залегании малопроницаемого пласта, то нахожде-
Г 
139