Обычно понур из вязкого суглинка или глины имеет
иногда более. Чем длиннес понур, тем больше указан
от применения приема Бляя. 
®
2
ё
Рис. 149. 
Приближенный прием о!
‘лавлечия $5 на водоб
‘деления фильтрационногй
ВС (рис. 148.) 
3
Правильнее величину $, взять при удвоенной величине 
@
„и при этом 2СМ < ВМ, т. е. малую сторону эпюры —
надо удвонть, сохраняя большую сторону прежней. Равнымй
зом и величину бмх Надо определить при М, == 20М, счит
1
Н, теряется на низовом шпунте глубиной й, так что 4му7 -
= 2 ©М 
Такой прием даст обычно запас. Удалить этот за
легко и более точным расчетом: по условиям подмыва шп
ой © водослива не приходнтся устраивать низовой шпу
ком коротким. Наличие камня в нижнем бьефе, уложенного!
ную к низовому шпунту водобоя на толщину «, заставляет
строенни развертки' (см. рис. 149) учесть контур низового
не величиной 2, а 2 @—- 
@ 
‚ 
ь
Остановим внимание на многошпунтовом. контуре. Подр
неследования методом ЭГДА, проведенные в лабораторин
в 
1982 году инж, Яковлевым, показали, что увеличение
шпунтов сверх двух крайне незначительно' отражается на
$. вследствие чего указанные контуры обычно не предс
практического интереса (разница 4—5%). 
й
З. Сложные геологические условия
Излагая тему о воздействии фильтрационного потока
тиной на флютбет и на его основание, мы всюду принимали
деленно большую глубину проницаемого грунта или пласт)
цаемого грунта конечной` 
толщины, 
подстилаемый 
«непро
мым» грунтом, т. ©. гораздо более 'водоупорным, 
чем - оеной
флютбета.
Прежде всего установим, при 
какой 
толще 
# 
прони
‚МИИТ, показали, что без заметной погрешности - это 
м
лать при Ъ < {. При меньшей толще { имеем случай конечной
Сины проницаемого слоя под плотиной. При весьма малой велй
# по сравнению с шириной флютбета В получаем линейное |
ТаВАоо