ким зубом с отверстиями для большей сохранности дренаж:
Дели межди доспами
(доспи дея ипі;ші и
ППП””
ФОтдевстие заполненое
. 146. Устройство обрат- 
с. 
147. 
Примен
тра 
без`гребней и пазов вместо
шпунтов
2. Сложные фильтрационные контуры
Рассмотрим фильтрационный контур с понуром при двухшпун-
товом водобое (рнс. 148). В этом контуре возникает надобность при
напорах свыше 4 м, когда - возраста-
не 
величины 
$„ вызывает 
потреб-
ность — утолщения — водобоя, — меро-
риятия достаточно дорогого: нужны
дополнительные 
земляные 
работы . ©
`водоотливом, 
продолжающимся и’во
‘время. бетонирования, а также допол- 
Е
ительные затраты на бетон. Между — Рис. 148. Контур с понуром
тем, 
устраивая 
понур, 
мы - умень- 
и двумя шпунтами
‘шаем $ повышаем устойчивость во-
добоя на сдвиг и избавляемся от дополнительных дорогих работ;
вместе: с тем получаем достаточную защищенность флютбета от
нодмыва фильтрационными токами, 
не 
прибегая 
к 
углублению
` шпунтов, глубокая забивка которых при сохранении качества шпун-
тового ряда часто встречает затруднения.
Расчет такого контура лучше всего произвести методом фраг-
ментов, однако в предварительных соображениях можно пользо-
ваться еще более простым приемом.
Построив развертку предложенного контура (рис. 149), отложим
вниз: по_ вертикали от точки А напор Н и соединим точку Ё с точ-
кой 0. Тогда площадь эпюры ВММС должна изобразнть ` орненти-
ровочную. величину давления $ (прием инж. Бляя, предложенный
в 1910 году).
Ё 
Однако опыт более точного проектирования и исследования ме-
‘тодом ЭГДА показал, что действительная величина $; много боль-
;ше 'Отклонение может достигать нескольких десятков процентов.
и у конца`флютбета, который целесообразно обделать эдесь ко- _
137 
—