; практически расход для 
большинства 
грунтов 
незначителен.
ри больших напорах и песчаных грунтах вопрос 
о фильтрацион-
расходе приобретает значительный интерес. В этом 
случае 
и
ля бесфлютбетной плотины можно впереди шпунта устронть гли-
ый понур, превратив контур No 5 в отношении расхода в Кон-
тур No 4, но сохранив свойства 
контура No 5 в отношении — отсут-
зия давления $, на бетонную часть плотины.
Итак, удельный фильтрационный расход 
воды 
под 
плотиной,
‘строенной ка грунте толщей 
# 
(ниже залегает гораздо менее
роницаемый грунт), при заданном К, определяется:
Ь
а) при отсутствии шпунтов 
— отношеннем — -; 
‚
» 
6
6) при налични шпунта (или двух шпунтов) 
отношениями р 
И
согласно 
таблице 
13. 
Из 
этой 
— таблицы — видно, 
что
(шпунт 
снижает 
величину |4!. Даже 
незначительная ` недобивка
ЕР
Рис. 144 
Флютбет с попуром н двумя ши
м Ч
шпунта до непроницаемого грунта не позволяет рассчитывать на
`сколько-нибудь полное уничтожение величины |4|, как 
это 
видно
'из предпоследней графы значений величинын |9| 
в таблице 13.
Если фильтрационный расход под сооружением ` получается 
в
`проекте недопустимо большим (пески), то расход - можно — умень-
` шить путем увеличения горизонтального пути В или путем увеличе-
‚ния глубины шпунта @.
`Увеличение горизонтального пути В дешевле произвести _ путем
‘устройства 
глиняного 
понура ` впереди — бетонного — флютбета
(рис. 144). При этом величину @ отсчитывают от внешней поверхно-
сти флютбета, так как уже имеется запас в виде наличия низового
шпунта, игнорируемого при вычисленин расхода.
Глава ХУШ.
Х ОПАСНОСТЬ ВЫМЫВАНИЯ ГРУНТА ФИЛЬТРУЮЩЕЙ ВОДОЙ
Наибольшую опасность представляет случай устройства основа-
`ния плотины на несвязных грунтах, гораздо более подверженных
‚ вымьванию.
а 
131