‚„ Пример 3-й 
(рнс. 118). Загруженная площадь ММРО имест размеры
(<2ё 
м при. а1 кг/сыё. Найти нормальные напряжения & тоннах аЯ, с
‘глубике 12 м от поверхности грунта, 
:
очка 4; с--@9\/па = 70г 04®
-+0.11260 
+ 022372 
+ 0,429006 ке/см?,
очка В: 974 15 + 756 ол — Лод; 16 — 
од 
од 7 0.22940 +0,11450 
— 013241 —
—- 0,07111 
- 0. 14038 ‘кг/см?..
Л2а 
— Лар ея — ол 2а Л, о57029031 
— 013602 —0,1450 -
— +0,07111 - 005990 = 006 
кг/см*,
Приложение метода в более сложных случаях происходит 
в том
же порядке.
Ниже приводим примеры загруженных площадей, для которых
годится данный метод подсчета (рис. 119 и 120).
Очевидно, что с помощью реше-
ния Нюмарка и составленных им
таблиц можно очень быстро про-
иЗВОДиТЬ саМыЙ сЛОЖНЫЙ анализ
поведения. основания под различ-
ными частями сооружения и вне
их. Для этого надо только рас-
полагать — данными 
о 
грунтах
для исчисления 
величины 
осад-
|ки.
›
"Точный метод Нюмарка име-
` т преимущество перед современ-
` ными 
приближенными методами
не только в том, что он избавляет
от погрешностей в вычислениях, но еще в большей степени в том,
‚ что он позволяет сберечь время при подсчетах. В случаях же, когда.
размеры фундамента таковы, что в приближенном` методе Рилбой
приходится рассматривать одну соёредоточенную силу, то извест-
ные правила Гилбой просто ошибочны,
Рис. 118 Напряжения 
в любой точ-
ке грунта под фундаментом и вне его
Рис. 119. Сложные_кон- 
Рис. 120 Сложные контуры фунда-
туры` 
фундаментов: 
‘ментов
Из приведенных примеров видно, что решение Нюмарка пригод- _
Н0 при всяких фукдаментах, составленных из системы прямоуголь-
ников, независимо от того, рассчитывается ли массивная или полая 
—
плотина: 
е
и