` обоснов:
‚дошвы не от величины Н — 
No до нуля, а от величины 
& (В-
нуля, где *<1.
В итоге имеем:
$=5,+5,
при 0,2 <а 
< 0,65.
[па+ШЩ] в= (НЕ
Величину 
@ учитываем на основанин опубликованных рез
тов измерения интенсивности давления воды на подошву плотй
при 
скале 
различного 
No@
чества. Среди специалисто!
нет единого мнения по 
в0
просу о том, в каких слу
ях и какую величину @ @
до брать при проектирова
нн
Приведенная — выше.
личина 
@ =0,2 — отве:
обычно редкой плотнейше
— блий
===Дневр 
лишенной трещин, @=0)
-- 
разрушенной скале, все ®
НЕЧЕ> 
|| — используемой 
при’напора
: 
| 
до 20—80 м. 
ь
отанаяни н 
Хорошая _ скала, — сй
тмлигиж ‘;';;‚%„{;дт 
тронутая разрушением,
ставляет принять е=0,5
Рис. 32. Фильтрационное давление в осно- _ верженные и осадочные 
по
зании паотин на реках Волхове 
и Дчепре ` 
роды). На рис, 31 я З2при
ведена — сводка — показани
приборов об интенсивности давления под подошвой плотины,
напорной грани все эпюры имеют произвольно приняту!
ведичину напора Й. Остальные точки нанесены по показ
ниям приборов, заложенных при постройке плотины. 
3
Для еще большего снижения величины & применяется дрен:
‚ путем устройства в скале специальных скважин, которые вывод
ся вверх, в тело плотины, откуда вода удаляется наружу (рис:
Однако предварнтельные, далёко не полные, итоги применения
нажных устройств показали, что плотины, дренированные 
и 6
нажа, в сущности, не отличаются по величине $р при _ прочих
чых условнях. Мёжду тем дренаж удорожает сооружение на
12% и задерживает темпы строительства. В настоящее время 
п
‚ исходит дальнейшее накопление фактических данных об эфф
тивности дренажа массивных плотны, полного отказа от кОтор‹
до сих пор все же не наблюдается, так как теоретически дрена
ан. Дренажные скважины имеют днаметр от 5 до 30