`этих 
песков смесью воды с суглинком
е 
р 
(всего _ лишь
амм сухого суглинка на двестн граммов воды) 
привела 
к
‘арактеристике песков, а именно: 
5 
й 
$
овательно, — коэфициент — —
зацни /С, понизился от двад- — Пористость,
`до ста раз при ничтожных 
% 
лЕЕ
`расходах — суглинка, 
который 
в
столь 
небольшом количестве поч- 
у
ВЕрене 
м 
%.0001100'
ти всегда можно доставить на
место 
_ работ. 
2 
0,0000190
режде чем перейти к описа- 
5 
ОНО
`конструкций днафрагм, от-
м. необходимость защиты су-
‘ов от морозов путем прикрытия их песчаными призмами на
я ё› 9—3 м, 
в 
зависимости 
от. 
климатических - условий
устастся укрецить откосы мощением крупным 
камнем по слою
и песка, что обеспечивает сохранность их на неопределенно
ое число лет. 
Стремление уменьшить первоначальные за-
Рис. 10. Защита суглинка от мороза.
обуждает применять более дешевые способ!
ому откосу, одерновка и т. д.
'выше плотина, тем нужнее дренаж низовой части профиля,
бы низовой откос. работал в более выгодных условиях, т. е. без
здействия фильтрационных вод, ухудшающих устойчивость отко-
‚ля этой цели высокие земляные плотины в низовой части про-
`возводятся из грунтов сильной водоотдачи, что приводит К
‘нию всей низовой части профиля плотины и позволяет устраи-
`низовой откос более крутым. Тело плотины при этом полу-
гачительно меньшего объема.
›едгорных местностях нередко встречаются карьеры щебени-
челистых грунтов, в сухом виде производящих впечатление 
—
плотных грунтов 
благодаря большой величине сцепления.
асышении их водой картина резко меняется: грунт становит-|
ловязким, почти сыпучим. При оценке устойчивости таких
`надо прежде всего выяснить, заполняет ли мелкозем все.
›унте и остается ли он в избытке или, наоборот, не вполне
ет поры. В первом случае устойчивость 
грунта 
в 
целом ЕР
образом устойчивостью мелкозема, т. © вели: 
—
насыщенного нодой, во втором случае устой- 
—
о
: 
посев травы