нием высоты плотины угол естественного откоса суглинка па/ что вызывает потребность болес пологого верхового откоса ллоти: ны, т. е. приводит к неэкономичному решенню. Между тем, укла- _ дывая суглинок в середине профиля, можно использовать его поло- жительные качества (малую проницаемость), оставаясь _практичес- ки вне влияния его отрицательного качества, т. ©. малой — устойчи- вости. `Предельная высота сооружения, при которой рационален _ отказ от плотины © экраном, определястся экономическим анализом, ое- нованным на сравнении углов внутреннего трения и сцепления поо. И0а ‘дутего оЕЬ Рис. 9. Плотина канала Москва—Волга суглинка и угла внутреннего трения грунтов внешних призм в кон- курнрующем варнанте (см. $ 3 настоящей главы). / Стоимость тех н других грунтов также должна быть учтена в конкретных местных условиях. Если для устройства тела земляной плотины. нет ничего кроме песка, то фильтрационные потери ощути- лельно уменышают, устранвая пологий низовой откос плотины. В случае скалистого основания лучших результатов можно — до- биться, снабжая тело плотины непроницаемой диафрагмой, заделы:| ваемой в скалу. Если тело плотины малопроницаемо, а основание сильно прони- цаемо, то пересскают основание зубом (замком), _ опускаемым — до плотного малопроницасмого грунта. Таким образом, цель устройст- ва ядра днафрагмы— уменышение потери воды через тело плотицы, цель устройства замка — устранение значительной потери воды, фильтрующей в основании. т При строительстве канала Москва—Волга был применен новый| прием: для уменьшения фильтрации воды' через песчаное тело пло- тины — поливка слоя песка не водой, а смесью глины с водой, с боронованнем:и укаткой слоев в целях получения более или менее однородного состава тела плотины с резко уменьшенным коэфициентом фильтрации ‘благо-` Пористость, % | Кр см/сек. даря участию глинистых частищ. —Н При постройке сооружений ка: ЁА‹] 8;%2 нала Москва— Волга были исполь-. 60 рО зованы пески, которые при полив- ке н уплотнении их в лаборатории. : дали следующие показатели: 16