ли 11.14) показывает, что при принятии параме гражению (11.15) для р=0 ё=йю, а для р=| Ё=йсрми: Таким 0б- ‚ в этом случае предельными ординатами кривой продолжитель- ‚ности являются не максимальный и минимальный суточные расходы, `как это следовало бы согласно приведенному выше требованию, а рас- `ход 10-дневной продолжительности и средний из 30 низких расходов, Не ‘соблюдается также условие равенства среднему расходу площади кри- 'вой продолжительности. При определении параметра л по выражению (11.15) максимальный предел кривой не ограничивается, что является допустимым. для абсолютной кривой продолжительности. Кроме того, по ‘уравнению (11.14) получается кривая продолжительности с одной кри- Визной, в связи с чем область его применения ограниченна. Как признает сам Кутань (1936) в своей более поздней работе, его уравнение приво- дДит к удовлетворительным результатам лишь для рек с ледниковым. и горно-снеговым питанием, определяющим зарегулированный характер внутригодового режима стока. Во Франции, Италии и Германии нашли также применение методы Жибра (1932), Фантоли и Якоби (1934), на которых мы за недостатком места не останавливаемся. Краткое изложение существа этих. методов ‚дается И, М. Лившицем (1946, 1948) ГЛАВА ХИ ПРЕДЛАГЛЕМЫЙ МЕТОД ПОСТРОЕНИЯ КРИВОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ РАСХОДОВ И КРИВОЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТОКА 1. Обоснование предлагаемого метода ! Указанный выше (см. стр. 297) недостаток метода В. А. Уры- ваева (1941) может быть устранен только путем совместного определе- ния параметров с и л уравнения (11.12) в зависимости от характерных ‘показателей кривой продолжительности расходов и кривой использова ния стока. Для этой цели уменьшим число параметров уравнения (11.12) с четырех (фмк, Винь С н п)? до двух путем введения новой переменной (12.1) характеризующей превышение расхода над минимальным его значением в долях от полной амплитуды расходов и изменяющейся, как это оче- 'видно, в пределах от () до 1 (рис. 46): После подстановки ‘переменной © ‘уравнения (11.12) и (11.12’) принимают следующий вид::