не-осеннего пернода для нензученных рек Полесья. Для тех же ляти ординат ею установлены формулы зависимости от площади водосбора и составлены карты изолиний гёографических параметров в этих форму- лах, Очевидно, что этим построениям присущи те же недостатки, что и ‘упомянутым выше построениям И. М. Лившица дая годовых кривых. Следует отметить, что прилагаемое к статье Брагилевской сопоставление для ряда пунктов ординат кривых продолжительности (в пределах от 0,08 до 0,90), фактических и вычисленных по методу Грассбергера, вы- полнено, принимая фактические ординаты оо йодо Водь Вык На ЭТИХ пунктах, а не определенные как для неизученных рек по предлагаемым ею формулам и картам изолиний. Таким образом, это сопоставление является только проверкой, и притом почти в пределах границ интерпо- ляции, рекомендуемой формулы Чебышева — Брунса, пригодность кото- рой в этих пределах не вызывает никаких сомнений. В отношении же применимости построения кривых продолжительности расходов для не- изученных рек с помощью предлагаемых формул и карт проверка, к со- эалению, отсутствуст. Таким образом, несмотря на внесенные Лившицем дополнения, по зволяющие использовать метод Грассбергера для построения средней кривой продолжительности расходов и Значительно облегчающие рас четы к этому построению, практическая надобность в применении: этого метода для указанной цели отсутствует как при наличии, так и при от сутствии данных наблюдений. Предлагаемый им способ. независимого определения пяти ординат по весьма приближенным формулам и по картам изолиний параметров этих формул является ненадежным и неточным. Как это нами отмечалось (В. Г. Андреянов, 1949), уравнения кривых продолжнтельности суточных расходов, предложенные Г. А. Алексеевым (1948) в виде квадратной н кубической логарифмических парабол, и со ответственные им уравнения кривой использования стока не обладают необходимой гибкостью, имеют узкую область применения н поэтому не получили распространения. Нанболее подходящим. аналитическим выраженнем, достаточно гиб ким и Удовлетворяющим всем возможным типам формы кривой продол- жительности суточных ‚расходов, является предложенное В. А. Урывае вым (1941) для этой Цели одно из уравнений кривых асимметричной частоты Гудрича (1996) (11.19) ли мк — Ва —„т—_)“-ы„. (11.12') о К сожалению, параметры с н л ше могут быть выражены аналитиче- ски лерез характерные ордниаты кривой, ‘а уравнение (11.12) а обнем виде ме иитегрируется, вследствие чего же может быть получено сот, ветственное аналитическое выражение для уравнения. кривой использо- сания тока @ (#). Логарифмируя дважды уравнение (1!.19), получаем следующее выражение логарифмической анажорфози: -в( -р)1=ща+„|‚;-‘;в5:д’:_. (11.13) `Пользуясь этой анаморфозой, можно. определить обычным способом: " :