анные 
ц 
ециальные _
‘параметров интерполяционной формулы Чебышева—-Брун
тельно облегчают практическое применение этого уравнения.
Значительно менее надежным представляется использование этого.
‘уравнения для построения абсолютных кривых продолжительности рас-
‘ходов по неизученным рекам Белорусской ССР на основании районных
трафнков зависимости значений этих ординат от площади водоебора
(И. М. Лившиц, 1948) нли на основании картирования параметров ура-
внений этих зависимостей (И. М. Лившиц, 1955а). В результате незави-
симого определения трех указанных ординат по весьма приближенным
связям и картам изолиний 
лараметров возникают значительные погреш-
ности_в определении остальных ординат, особенно для продолжитель-
ностей, меньших 16% н больших 
84%,
Для применения метода Грассбергера к _построению средней кривой
продолжительности. расходов Лившиц (1955а, 19556) вводит в расчет,
кроме трех ординат (Noов, Noоо и Ёолг)‚ еще величину среднего минимума
(&н). На ету величину срезаются 
три 
исходные ординаты; по срезан
ным 
значенням 
ординат 
производятся ` расчеты 
остальных _ ординат
и к результатам расчета добавляется 
величина 
ми 
Что же касается
отсутствия ограничения 
кривой 
продолжнтельности 
по 
верхнему 
пре-
делу, то, 
по мнению И, М. Лившица, это не имеет практического значе-
ния, 
с 
чем, конечно, нельзя согласиться
Как_интерполяционная 
(при наличии данных наблюдений) эта фор-
мула не годится, так как две 
из 
расчетных ординат (йов н 
бод) не вхо-
дят в число стандартных ордннат, пом 
ых в гидрологических спра-
вочных изданиях. Кроме того, при наличии данных наблюдений имею-
щееся количество ординат вполне обеспечивает достаточно точное гра-
фическое построение средней кривой продолжительности и надобность
в интерполяционной формуле вообще отпадает,
При отсутетвии же данных наблюдений, помимо определения ука-
занными выше способами четырех ординат, может быть легко. устано-
влено также значение среднего максимума (&мк), и, таким образом, из-
вестными оказываются пять ординат, по которым с достаточной для
практических целей точностью можно графически постронть среднюю.
кривую продолжительности, Поэтому предложение 
И. М. Лившица
о применении. метода Грассбергера для построения средней кривой про-
должительности вообще практически не нужно. По-видимому, это при-
знаег и сам Лившиц (1955а), предлагающий графическое построение.
‘средней кривой продолжительности по указанным ординатам и показы-
вающий 
на 
примере очень хорошую сходимость такого построення
с фактической кривой. Для возможности применения этого способа к не-
изученным рекам Белорусской ССР. нм даются дополннтельно лЯ Аык
м Noыи формулы зависимости от площади водосбора и карты изолини
лараметров этих 
формул.
Ротасамо традическое постровиие средией. криной продолжитель
ности расходов по пяти ординатам очень просто и достаточно точно, Н0
весь метод в целом мало надежен из-за независимого определения
©рдинат по весьма приближенным формулам и по неточной геогра
ческой интерполяции параметров этих формул. При таком независ
определёнии не может быть даже обеспечено основное 
обя:
условне. равества единице ‘площади кривой продолжител
выше, стр, 
291)._——— 
+ 
а
М Грпс):бергера был применен и Э. А. Ёрт‹д&‚'ё\{д
построения средних кривых продолжительности суточных`
15 — в. г. Маренном