1920; Р. Жибра, 1939 и др.) в целях типизации и оценки рек как объек- тов энергетического ‘использования применялись характеристики вну- тригодового распределения по величинам расходов (бэ3 учета иХ Ка- лендарной чоследовательности), кривая ‘продолжательности. суточных расходов м ее интепральное выражение — кривая использования стока. С. И. Рыбкиным (1935) были предложены два показателя (в_долях от среднемноголетнего стока) — коэффициент дефицита стока межени до заданного расхода н коэффициент избытка стока в ПОЛОВОдье Над. заданным расходом. Совокупность кривых зависимости от расхода: нормы, козффициента варнации и коэффициента асимметрии каждого из указанных коэффиииентов (дефицита и избытка), по определению С. Й. Рыбкина, составляет «новые универсальные характеристики реч- ного стока», применимые к решенню всех основных задач гидрологи- ческих и водохозяйственных ‚расчетов. По его мнению, удобство и пре имущества применения этих характеристик будут прогрессивно возра- стать. К сожалению, это, по существу, правильное н прогрессивное предло: жение до настоящего времени не нашло применения в практике и было! фактически забыто из-за ряда присущих ему недостатков, перечисляе мых ниже: 1) вводимые показатели и характеристики даны в отрыве от тесно связанных с ними и широко известных к тому времени в практике гид рологических н Фодноэнергетических грасчетов кривых продолжитель: ности расходов и кривых использования сток: 9) указанные характеристики и основные параметры. виутригодовой неравномерности стока (коэффициент дефицита стока до среднего расхода, равный соответственному коэффициенту избытка стока) даются лишь для всего многолетнего периода, а не устанавливаются в каждом отдельном году; 3) принятая система характеристик (кривые зависимости от расхо. дов ` нормы и коэффициентов вариации и асимметрии, для дефицитов и избытков) очень громоздка при наличии данных наблюдений и прак- тически.неосуществима при от ‘анных наблюдений; 4) попытка доказать универ ть предложенной системы х рактеристик дается лишь в общем виде, а практические приемы их применения для разных случаев гидрологических и водохозяйственных расчетов не разработаны и, по-видимому, при их разработке возникали бы большие затруднения. В частности, вызывает большие сомнения возможность и целесообразность использования этих характеристик для расчетов минимальных и максимальных расходов и особенно колебаний и нормы годового стока. 'В 1953—1954 гг, автором была предпринята попытка (В. Г. Андрея- нов, 1953, 1954) разработать свободную от указанных выше недостат- ков` общую систему. характеристик и параметров внутригодового рас- пределения по величинам ‘расходов, увязанных между собой и до не- которой стелени. с календарными. характеристиками н применимых для исследования зависимости внутригодового режима стока от ЗОНальных и местных физико-геопрафических факторов, для анализа сго изменений в многолетнем ‘разрезе и о территории, для его типизации и расчета по изученным и нензученным рекам, а также для уточнения методики ссновных водохозяйственных грасчетов. 'Обоснование и описание этой системы характеристик, несколько уточненной и дополненной на осповании опыта_практического их при- Менения ® гидрологических и водохозяйственных расчетах, приводятся ниже, м8