„. А. Владимиров, 1948; В. Л. Шульц, 1949), применимые для массового.
нодохозяйственного проектирования на неизученных реках н временных
водотоках на предварнтельных стадиях.
1 Раснетное внутригодовое граспределение, основанное на совмест-
ном учете 
природных 
связей 
между 
величинами 
стока за отдельные
части года и за 
год 
и требований проектирования, в частности:
1) 
распределение 
по 
модели фактического года, отобранного как
по водности года, так н по водности лимитирующего сезона, 
— практи
ческий прием, учтенный в работе К. 
П. Воскресенского (1959), основы-
вающийся лишь на качественном, а не количественном критерии и по-
тому недостаточно 
объективный и недостаточно точный;
9) распределение, основанное на компоновке года из трех сезонов,
из которых один или_ два, являющнеся с точки зрения проектирования.
лимитирующими, 
принимаются 
одинаковой 
© 
годом обеспеченности
(Опиевский, 1941, 1952; Швец, 1946), н применимое для целей проекти-
рования лишь для южных рек (например, для рек Украяны) и только
для маловодных лимитирующих сезонов;
3) распределение, установленное на основе совместного выполнения
тидрологических и водохозяйственных расчетов (П!. А. Ляпичев, 1951;
Г. А. Золотарев, 1956; 
И. П. Дружинии, 1958) и поэтому неприменимое
ля целей массовых расчетов при проектировании мелких гидротехни-
ческих сооружений.
В приведенную классификацию не введены: метод И, М, Лившица
1953—1955 гг. ввиду указанных выше (см. гл. 
Т, стр. И17) сго недостат-
ков, а также приемы, основанные на принятии равнообеспеченных зна-
чений всех сезонов или месяцев года с последующей разгонкой невязки,
как. неудовлетворяющие ни природным соотношениям между величи-
нами стока за отдельные части года и за год, ни требованиям. проекти-
рования и поэтому непригодные 
я 
для типового, ни дая расчетного
внутригодового распределения.
Таким образом, в качестве ‚расчетного календарного внутригодового
распределения стока для целей массового водохозяйственного проекти-
рования могут быть приняты, да и то с опраничениями, указанными
выше, метод Г. И. Швеца, разработанный о идее А. В. Огиевского, й
некоторые ‘районные схемы \распределения, дифференцированные ло
водности года и основным азональным физико-географическим. факто-
аМ.
9% ля разработки метода, уточиенного и вместе с тем. достаточно гиб-
кого и 
универсального, пригодного для любых. NoтNoщ
ус:к›нийУ прЁ:шшим ' отсутствии данных наблюдений и дл
видов и схем использования стока, No 
прин;
компоновки расчетного года из 
&
которая, © одной. щ&ш