нли иное из одиннадцати или из семи рекомендуемых им типовых рас- пределений. Поэтому предложенная Лившицем схема расчета внутри- годового распределения стока не может быть использовала в качестве расчетной. Недостатком предлагаемого Лившийем способа осреднения месяч- ных расходов с их перестановкой в порядке убывания внутри каждого сезона является то, что при его применении смешиваются данные по фазам подъема н спада половодья и паводков. Тем не менее, несмотря на условность этого приема, его применение является рациональным для районов со значительными колебаниями в сроках наступления ве- сеннего половодья и при наличии значительных летне-осенних паводков с разными сроками их наступления, Следует, однако, отметить, что на исключение стлаживающего влия- мия не меньшее, а в некоторых случаях и ббльшее значение, чем пере- становка месячных величин в порядке убывания, имеет правильный подбор сезонов в пруплы водности. Как уже было показано выше, на внутрисезонное ‘распределение стока влияет водность самого сезона. Поэтому при осреднении месячных величкн следует подбирать пруппы по водности `рассматриваемого сезона. При расчетах же по схеме Лив- шица подбор в группу производится или по водности (обеспеченности) года или по водности одного лимитирующего сезона. Поэтому для всех сезонов в первом случае и для всех, кроме одного (лимитирующего), во втором подбор производится не по водности дамного сезона, и в одну пруппу могут попасть как сезоны маловодные с разномерным. рас- пределением, так и многоводные с неравномерным — распределением из-за паводочного стока в различные _ месяцы. Для рек юго-востока Европейской территории Союза ССР, где сток межени постепенно убы- вает в соответствии © истощением запасов влаги на водосборе, вообще к перестановке месячных величин прибегать не приходится, а подбор в группы о водности сезона.имеет первенствующее аначение, ак видно ма примере . Хорол у г. Миргорода, - приводимом в табл. 28 внутрисезонное распределение стока летне-осеннего сезона_ для! маловодной группы, подсчитанное при пруппировке двумя способами: о водности сезона и по водности года (по И. М. Лившицу), суще- ственно различастся. Зато варианты оореднения с перестановкой меся- ^ цев в порядке убывания и без перестановки в обоих способах практи- чески совпадают, ! `Таким образом, из предлагаемого Лившицем метода может быть принят для цели составления грасчетного внутригодового распределения. стока при водохозяйственном проектировании лишь приеМ осреднения: по группам водности месячных (для весны декадных!) вели стока < их предварительным — расположением. эждом ‹ в порядке убывания, но при обязательном у и ‘ровки_по волности каждого данного сезо!