Весьма существенным ` является вопрос о ‘вероятности ` совпадения
стока года и` одного из двух пернодов (например, межени) однозначной
Золности 
(одннековой безусловной 
обеспеченности), 
Эта. 
вероятность
можст характеризоваться условной обеспеченностыю. меженного. стока
‘при фиксированной величине. (или обеспеченности) годового стока. Для
рассматриваемого выше примера мо р. Тихвинке при. 90% -ной обеспе-
ченностЬ года и межени находим на рис. 18 по соответствующей кривой
Клонной , обеспеченности 
при 
(Гиж =208 мм, что 
_меженному. стоку.
М-76 мм соответствует условная обеспеченность Р.(М) =58%. — Это
Значит, что межень заданной или меньшей водности может повториться
в среднем примерно один раз в 25 года, имеющих эту же водность, т. 
е
такое сочетание меженного и годового стока близко к нанболее вероят-
ному (Медианному ли один раз в два года). Аналогично для рабсмо-
тренного примера при 10% ной обеспеченности_года 
и меженн полу-
чается условная 
обеспеченность Р.(М) =36%. Это равносильно тому,
что межень заданной или большей водности может позториться в сред:
нем один раз из 3 лет этой же водности, т. ©. это сочетание тоже: доста-
точно близко к наиболее вероятному (меднанному).
„Легко показать, что при заданной одинаковой безусловной обеспе-
ченности стока года 
и одного из периодов 
(например, меженного). тео-
ретическими пределами условной обеспеченности стока этого. периода
являются 50% (случай функинональной связи между стоком года и сё-
зонов, т 
е 
наличие условия т 
== гр == уу 
=1) 
н величина, равная
заданной безусловной обеспечениости (случай полного отсутствия связи
между стоком годаи пернода, т 
© условне гуу 
=0 или гуме=0, пря ко-
тором кривые условной обеспеченности совпадают с кривой безусловной.
обеспеченности). Однако между стоком года и составляющих его. пе-
рнодов всегда должна существовать некоторая коррелятивная связь,
как между суммой 
и слагаемыми, и минимальная, величина _ коэффи:
циента корреляции между ними определяется выражениями:.
аее 
68
и
па 
(5.9’)
вытекающими из уравнений (5.8) м (5.9) при подстановке в них вели-
чин Гр =0, т. © при полном отсутствии связи между стоком обоих, пе-|
риодов. Поэтому фактическая величина второго предела условной обес-
печенности 
сезонного 
стока 
при 
фиксированном 
значении 
годового!
стока получается значительно меныше, чем величина безусловной`
печенности. Так, например, для рек лесной зоны, как показали.
дования, этот предел составляет около 60% 
(или повторяемос
Фаз в 2,5 года) при безусловной обеспеч‹ 
Т
(повторяемость один ‚раз в 3 года) 
6
Для. 
о 
а. дпй в