РЕ
в маловодные (летияя # зимняя межень) Забор воды на хозяй‹
нужды. и потери на испарение сравнительно невелик. В целом 
происхо-
дит существенное выравнивание стока в году # ‘увеличение 
® 
0
стока, Особенно ‘велико это влияние для крупных ‘водохранилиш. В ка-
Чеокае примера на рис. ! приводим гидрографы р. Волги у Ярославяя)
ло создания 
Рыбинского водохранилиша (за 1940 г.) чг после его созда-
ния_(1943 г.). 
э
‘Более крупные водохранилища в зоне недостаточного увлажнения 
—
могут также нграть роль регуляторов стока. Однако и забор воды на —
хозяйственные нужды, 
@ потери на нспарение 
в этом случае значительно
Сольше, чем на севере, н поэтому`увеличение стока в межень оказы-
вается существенно меньшим, чем его уменьшение весной, 
,
`Оценка влияния проведения комплекса апролесомелноративных 
мё-
роприятий на режим речного стока дается в ряде работ (Б. В. Поляков,
1951; М. И. Львович, 1954, 1955; А. П. Бочков, 1954, 1959 и др.). 
3
'Влияние лесных `полезащитных полос аналогичто рассмотренному
выше влиянию леса, но оо сказывается несколько сильнее, благодаря
целесообразному. размещению лесной ‘растительности по водосбору.
Примерно таково же влияние атротехнических мероприятий. Не-
смотря на увеличение испарения (в основном за счет продуктивного нс-
парения, т. ©. За ©чет транспирации сельскохозяйственных „культур),
часть воды, задержанной весной на полях, пополияет запас грунтозых
вод н увеличивает меженное питание рек, _ дренирующих — подземный
сток. Таким образом, несмотря на некоторое уменьшение годового стока,
‘происходит выравнивание стока. в году за счет уменьшения поверхност-
ного весениего стока и повышения подаемного меженного, Для рек,
‘вовсе не дренирующих подземный сток или дренирующих его в незна-
чительной мере, происходит лишь уменьшение поверхностного весеннего
стока без увеличения. меженного стока.