береговые валы, не возвращается обратно в 'русло в междупаводочные
периоды, а частично испаряется и инфильтруется в плавнях, частично
же стекает по дополнительным протокам, минуя 
главное русло. 
По-
этому. 
эначительное снижение стока 
за счет плавней 
в 
половодье 
и 
в
большие 
дождевые 
паводки не сопровождается соответственным повы-
шеннем стока в межень 
и увеличением минимального стока
7. Влияние болот
При расемотрении влияния болот на внутригодовое распределение
стока следует учитывать тип болота 
и проводить сопоставление забо-
лоченных участков с луговыми, расположенными на аналогичных почво-
трунтах (В, 
В. 
Романов, 1953)
На верховых болотах не наблюдается вовсе поверхностного стока,
а движение воды в болотном деятельном слое, несмотря на очень боль-
шие значения коэффициента фильтрации, все же значительно медлейнее,
чем 
поверхностное стекание воды 
по 
глинистым 
луговым 
почвам. 
За
счет этого сток весеннего половодья заболоченных 
участков грастяги-
вастся и становится 
равномернее, 
Однако повышения меженного стока
при этом не происходит, так как вся несвязанная половодная вода сте-
кает с болота 
в течение весны 
и 
первого 
летнего месяца 
(благодаря
высокому коэффициенту фильтрации), 
По сравнению с 
луговыми участ-
ками, расположенными ма 
песчаных отложениях, сток 
© 
болота’полу-
частся менее зарегулированным, так как сообщение болотных вод с во-
дами 
в 
подстилающих 
песчаных отложениях отсутствует и 
последние
не играют той 
значительной регулирующей роли, которую они имеют
для луговых участков, Таким образом, верховые болота по своему влия-
нию 
на 
внутригодовое 
распределение стока занимают промежуточное
положение между глинистыми и песчаными отложениями.
`Что касастся низовых болот, то за счет аккумуляции талых и дожде-
вых 
Вод 
в 
понижениях 
рельефа 
происходит 
некоторое 
растягивание
половодья и паводков и снижение ‘максимальных ‘расходов,
8. Влияние леса
Вопросу влияния леса 
на 
гидрологический режим рек посвящено
большое 
количество 
как 
отечественных, 
так и зарубежных 
работ-
(И. С. Васильев, 1950; 
А. 
А. Молчанов, ` 1952; 
А. 
П. 
Бочков, 195;
В. 
И. 
Рутковский, 1948, 1958; В. В. Рахманов, 1951; 
Л. М. Сидоркина,
1956; С. Ф. Федоров, 1957; А. Энглер, 1919; Г. Бюргер, 1956, ® др.);
В отношении его влияния на величину нормы тодового стока существуют:
некоторые расхождения в мнениях. Однако в отношеням его влияния
на внутригодовое ‘распределенне стока разногласий нет. Это 
влиянне
проявляется двояко. С одной стороны, пронсхолит ‘растягивание поло-
водья за счет запаздывания снеготаяння в лесу. Последнее, по данным.
В. Д. Антонова (1941), составляет: для лиственного леса и кустар-
ника 
— 
10_дней, для 
соснового _ леса 
— 18—20 дней, 
для 
елового-—
25 дней. С другой стороны, за счет большой инфильтрационной способ-
ности леслых чоче и лесиой подстилки происходит переход эначитель-
о! 
и стока из поверхностного в подземный. Часть: последнего [по
А. П. Бочкову (1954), до 30%], проходящего 
по. верхним п‹[›ч-
венным слоям, 
стекает в пернод половодья, 
а остальная 
— в межень.
Тем самым значительно выравнивается ‚распределение стока 
в году,
же площаля леса на водосборе эффективность сго влияния на выравни-
76