Как видно из этих данных, 
в многоводном 1935/86 г. аккумулирую-
щее влаянне озера было значительно больше, чем для среднемноголет-
них данных (наполнение около 9,8 км против 4,4 км в среднем), и ска-
зывалось особенно сильно весной, за счет малой пролускной юпособно-
сти истока при низком уровне, и постепенно ослабевало за счет подъема
уровня и увеличения 
пропускной 
способности 
истока. 
В результате
этого максимум стока имел место не в 
июне, 
как для среднемноголет-
ннх данных (см. 
табл. 
14), а в ноябре, причем сток ноября более чем
в 2 раза превышал сток мая. Последний оказался минимальным за весь
год, значительно меньше даже стока зимних месяцев. 
В целом за год`
макопление в озере 
значительно (на 7 км?) превысило сработку, за счет
чего годовой сток оказался на 25% меньше притока
В маловодном 
1936/37 г. аккумулирующее влияние в начале года
было совсем незначительным за счет высокого стояния уровня и боль-
шой пропускной опособности. Накопление в озере продолжалось всего
2 месяца и составило 1,4 км?. 
В 
дальнейшем 
происходила 
сработка
озера (кроме декабря). В связи © этим сток достиг наибольшей вели-
чины в мае и дальше в течение лета изменялся незначительно, негмотря
на 
то 
что 
общий 
приток 
в озеро был 
небольшим, 
а 
в сентябре и
октябре 
даже 
отрицательным 
(испарение с зеркала — превышало не
только ‘осадки на зеркало, но и приток с суши). 
За счет 
незначитель-
чого летнего 
м осеннего притока озеро к зиме сильно сработалось и
поэтому зимний сток оказался сравнительно низким, особенно в январе,
когда на пропускную способность грусла 
в истоке сильно повлияли за-
жорные явления. В целом за 
год сработка озера превысила наполнение
на 6,2 км?, в результате чего сток оказался больше притока на 52%.
Совершенно иной характер, чем для Онежского озера, имел в есте-
ственном. 
состоянии 
водный 
балаис 
(средний 
за 
19271934 гг ©м.
табл. 
16) оз, 
Севан с площадью зеркала 1416 км и общей площадью.
водосбора 
4891 км? (озерность 29%), приводимый ‘нами, то В. К. Да-
выдову (1938). Вследствие большой 
величины годового слоя испарения
© воды (855 мм) и значительной озерности испарялась почти вся вода,
поступающая » озеро, как в виде стока с сухопутной части водосбора,
так и в виде осадков ма зеркало. Сток из озера составляет всего 8,3%
от приходной части баланса. 
При этом больше половины. годового стока
(а в зимние месяцы, с января по март, до '/;) проходит подземным
‘утем 
через трещиноватые андезито-базальты, залегающие 
в 
`районе
истока 'из озера. Аккумулирующая емкость озера (535. 10° м3, или 40%
от прихода воды) используется главным образом на компенсацию зна-
чительных м к тому же неравномерных в течение года потерь на испа-
‘рение с зеркала. Расход на фильтрацию получается очень выравненным
(максимальный месячный сток превышает минимальный всего 
в 
1,5
раза). Остающаяся вода стекает поверхностным лутем довольно равно-
мерно_ в летние месяцы (май-—октябрь). За счет снижения пропускной
способности истока ‚расход стока падает зимой довольно существенно
(в 5—7 раз по сравнению с летними месяцами), а в переходные ме-
сяцы (апрель, ноябрь и декабрь) — несколько меньше (в 15—2 раза).
В результате отношение максимального месячного поверхностного стока
к минимальному (7,0) превышает аналогичное отношение для прихода
(5.4) н даже для притока © суши _ (61)..
Таким. образом, в засушливой зоне влияние большого (по сравне-
нию с площадью Фодосбора) озера проявляется_резким.
стока по сравнению с притоком за счет большой величин
м не сказывается 
выравнивающим ` образом ма | 
е
в году по сравнению © притоком в озеро.
5. 
в. Г. Андреянов