При, ,> , испарение 
близк 
#
лы (3. 77) можно принимать вна с паряемости, Ё-0 н Виесто о;
‚Для проверки применимости формул (3, 7') н (3. 8) произведены.рас-
четы по этим формулам по всем 
сельскохозяйственным 
полям 
за 
все
имеющнеся годы 
для Валдайской и Дубовской гидрологической лабора-
торий и 
для 
Нижинедевицкой стоковой станции (при 
No,< ). Резуль:
таты этих расчетов нанесены ма рис. 
6. По ос ординат' откладывались
ж
4о|
99|
Ш 
и-е 
-
и 
ое
4 
И5
°
46
45
04
42
4/
—
-
®
®
©
®
©
©
®
@е°
Рис. 6. К проверке формулы (37’) связн месячных величии испарения , нспаряе:
мости го, осадков, испаряющихся до просачивания, 
&х, 
начального запаса продуктив-
10й влаги 
в метровом 
слое почвы Noу_и полевой влаговмкости \Р по данным наблю-
# Дубовской тидрологической лабораторин (1) н Нижнедеоицкой стоковой ста
‘ции 
(2) за 1952—1956 гг
‘лелияи цифра годя
кны месиц н
У лочек нод
величины, вычисленные для левой части формулы (3. 7') при соответствен-
ных значениях #, а по оси абсцисс 
— для правой ее части, Как видно на
этом графике, несмотря на сравнительно большой разброс точек, обусло-
вленный мевысокой точностью измерения почвенных влагозапасов и испа-
рення и расчета испаряемости, а также неучетом козффициентом Ё харак-
тера выпадения осадков (их распределения внутри расчетного интервала:
и их интеисивности), прямая связи проходит под углом 45*, что подтвер-
ждает в общем правильность формул (3. 7) и (3. 8)..
Полученные из совместного решения ‘уоавнений (3. 6) н (2.7) значе-
ния В, н е, не равны их значениям при фактической влажности почвы,
4