На данный интервал времени (месяц, декаду) предполагаются извест-
ными компоненты 
водного баланса 
-— 
осадки 
х 
и 
сток И, запас про-
дуктивной влаги в метровом слое почвы на начало интервала No, (опре-
деленный расчетом 
по 
предыдущему интервалу) 
и 
критической 
»
а также компоненты теплового баланса Ё и В и метеорологические эле-
менты: температура 
@ 
и влажность воздуха е. Путем совместного реше-
ния уравнения теплового баланса (2. ') и уравнения Магнуса (9. 7) 
по
изложенной выше схеме М. 
И, 
Будыко (см. 
гл. 
П, стр. 
33) находится
упругость насыщающих 
паров е, 
и 
далее 
по формуле (2.3”) 
опреде-
‘ляется испаряемость го. После этого по формуле (3. 3) может быть уста-
новлен запас влаги в почве на конец интервала ,, величина которого
принимается как No, для следующего интервала,
Величину 
, на начальную дату всего расчетного (вегетационного)
периода предлагается определять подбором 
по 
условию, 
чтобы влаже
ность в конце вегетационного периода сошлась с начальной,
Этот метод использовался Л. 
И. 
Зубенок и 
Л. 
Н. 
Дьяченко (1956)
для определения 
среднемноголетних. 
месячных 
величин 
испарения 
за
теплый пернод года 
по 180` пунктам Европейской территории СССР и 
по.
строения соответственных карт. Аналогичные расчеты и построение карт
месячных величин испарения были выполнены для южной части 
Европей-
ской территории 
СССР Н. 
И. 
Синицыной (1956)
Изложенная схема совместного решения уравнения водного и тепло-
вого баланса, предложенная Будыко, нам представляется весьма 
плодо-
творной, Однако ее практическое осуществление вызывает ряд замечаний
Прежде всего 
следуст оговорить, что 
эта схема пригодна только для
периодов, когда отсутствует поверхностная аккумуляция вод 
и 
не про-
исходит пополнение 
овых вод (или когда зеркало грунтовых вод на-
столвко высоко, что его колебания находятся в пределах верхнего метро-
вого слоя). В противном 
случае уравнение (3. 2) должно быть дополнено
членами, учитывающими поверхностную аккумуляцию, особенно значи-
тельную весной, и аккумуляцию в грунтовых водах, главным образом вес-
ной и осенью [ем. 
гл. 
1, стр. 
12 и формулу (1,2)].
Как показывают данные наблюдений стоковых станций (ем. гл. П,
стр. 5 и рис. 9), влияние на испарение осадков, выпавших в рассматри-
ваемом интервале времени, более значительно, 
чем 
запасов 
почвенной
влаги, накопленных за предыдущее время (особенно при малой величине
влагозапаса), что не учитывается формулой (9. 9). По-видимому, в связи
сэтим обстоятельством, величины \, определенные по формуле ((2.9')
и приводимые в табл. 9, значительно отличаются от полевой 
влагоем-
кости.
Метод Г. П. Калинина и Т. Т. Макаровой (1958а). 
В урав-
нении водного баланса для наиболее общего случая член и, учитывающий
изменение запасов воды (аккумуляцию) на водосборе, расчленяется на
три составляющие: для русловых и), почвенных иночь И Прунтовых ВОД иг
а сток у разделяется на поверхностный Ипо» и грунтовый Игр (определяе-
мый приближенно путем срезки на гидрографе),
х= #- Упоо "Н Этр 
Ицоно 7Е Игр 
(3.0)
Для периодов, когда отсутствует 
интенсивное 
пополнение 
запасов
грунтовых вод, принимается-—игр== 
Инр н после подстаНоВкИи илочь= —
(где No% и No, — запасы продуктивной влаги в почве на конец и начало
‘расчетного интервала времени) уравнение приводится к виду.
х= га Е, 
— , 
(3.4
Член, характеризующий изменения русловых запасов воды йр, дЛЯ
малых и средних водосборов. (например, для Унжи и Ветлуги) не имеет:
4