После подстановки в`уравиенне (17а) выражений (2.3”) н (2.5”)
приходим к следующему выражению для теплового баланса, где-все его.
члены даются в измерении ккал/см® месяц:
& - В= 
1,05/(е, — е) -}- 0,84 
(0 
— ). 
(2.6)
Перенося неизвестные в левую часть уравкения, а известные 
— в пра-
вую и произведя простейшие преобразования, получаем уравнение
е, -- 0,80, 
== 0,95 (В7— В) е -|-0,86. 
(2.6')
Принимая, что воздух у подстилающей поверхности имест максималь-
ную упругость паров, 
собтветствующую 
температуре 
этой 
поверхности.
(6м. 
стр. 23), решаем ` уравиение (2.6') 
совместно. с уравнением. Маг-
нуса 
Ч
Е НЫ 
@)
Для облегчения совместного решения этих 
уравнений может быть по-
строен по зависимости (2.7) вспомогательный прафик с кри:
ми е,= 
/ (б.)
н ё, -- 0,80, = 
/ () 
я
По найденной величине е из формулы (2.3”) находим.величину нс-
ого испарения_ г 
необходимо ее
паряемости го. Для получения фактичес
умножнть на коэффициент & ‚ Учитывающий соотношение среднего за ме-
, + х
е==4,58 10
сяц запаса продуктивной 
влаги 
в метровом слое почвы ,
н соответствующего критического 
`влагозапаса уа 
приму
средним зональным данным (см. 
гл. 1, стр. 1 и табл. 9),
ммаемого_по
е \\/‚;\-:Т\‘/м' 
(2.8)
2
М, Мх
ва ее оНА, 
2.9
— 
в - 
2р 
(2.9)
В качестве некоторого. недостатка формулы (2.8) следует: отметить,
что в ней не учитывается существенное влияние текущих осадков (см.
стр. 25).
В р)авотах М. И. Будыко (19563, Л. И. Зубенок и Л. Н. Дьяченко
(1956), к сожалению, ие отмечено одно важное обстоятельство, которое
необходимо учитывать при пользовании предложенным методом решения
‘Уравнения тёплового баланса. При таком решении мы находим ме нстин-
ные средневавешенные для водосбора 
значения 
_Ф н ё при фактической.
влажности почвы, а значения этих величин для воображаемого увлаж-
ненного участка на водосборе (или испарителя с предельным увлажне-
нием), размеры которого настолько незначительны, что испарение с него
не влияет на_метеорологические факторы. на_водосборе (температуру м
влажность воздуха). 
Именно таким ` условиям и должно удовлетворять
понятие испаряемости н только такую величииу нспаряемости. мы имеем,
право умножать на коэффициент Ё„ для перехода к фактической вели-
чине исларения с учетом влажности почвы (см. стр. 29),
Из числа зарубежных методов расчета испарения, пользующихся боль-
1шой, известностью, необходимо упомянуть метод Пенмена (1948-—
1956) основанный на уравнении теплового баланса и ‚приводимый 
в ко-
нечном виде к формуле для величины: испарения © Водной. 
›хности,
Выражаемой через стандартные метеоролс 
кие величины, от к%я
©н переходит к потенциальной величине транспирации © помо!
8 в No Ауелии 
®