'дыдущее время. Вместо испаряемости при этом сравнении Харченко при-
нято испарение с водной поверхности по данным наблюдений по бассейну
площадью 20 м. Хотя испарение с водной поверхности, вообще говоря,
обычно несколько меныше испаряемости, ход этих двух величин, как
показывают данные наблюденйй, довольно близок. Графики, построен-
ные Харченко по отдельным полям, объединены нами в один общий, так
как различие 
по ним настолько незначительно, что нельзя. проследить
‘даже какую-либо тенденцию. Ввиду отсутствия в упомянутой статье дан-
ных по величинам слоя осадков за */, фазы. и незначительной разницы
т 
°
Г
09
о8
07
ав
(
08
о3|
(
()
5 
Г 
20 х.
Рис. 2. Зависимость относительной величины суммарного испарения с опытных.
нолей Дубовской гидрологической лаборатории по фазам пегетации от суммы.
начального запаса продуктивной влаги в метровом слое п( 
и осадков.
За фазу х (мы )-
оаныя баьваа, У сорбная лнц
в тесибте связи при их замене на слой осадков за всю фазу, при построе-
нии общего графика мнами: учитывались:осадки. 
за всю фазу. 
_
Как в 
‚ этого/