Результаты эксперимента включают:
1. 
Кривые обеспеченности проектной гарантированной отдачи при различной
пропускной способности тракта д (рис.13).
Кривые обеспеченности проектной
гарантированной отдачи при д=0,8 м“/с 
Кривые обеспеченности проектной
13 
гарантированной отдачи при д = 1 м’/с
®® 12 
— —
Е 11
Ё 10
а 
9
е 
8
7
60 
65 
70 
75 
80 
85 
90 
95 
100 
70 
75 
80 
85 
90 
95 
100
* 
10 
20 
зо\ 
Р % 
— & 
10 — о— 20 
_›‹_зо\ 
Р %
— -в 
50 — — - \/\ 
‚ 70 
— -А 
50 
— — - \\ 
‚ 70
Рис. 13. Кривые обеспеченности проектной гарантированной отдачи
при пропускной способности тракта д = 0,8 и 1,0 м’ /с.
Из графиков видно, что даже при У,пу = 50 млн.м° и 9 = 0,8 м’/с мы не можем
полностью обеспечить потребителей водой, а при пропускной способности тракта д = 1,0
м`/с обеспечение потребителей водой будет при емкости У у = 20 млн.м`.
2. Кривые максимальных дефицитов при различных д.
Приведенные данные позволяют судить о глубине перебоев за пределами расчетной
обеспеченности, в наиболее маловодные годы.
Ранжирование максимальных 
Ранжирование максимальных
дефицитов при д = 0,8 м°/с 
дефицитов при @ = 0,9 м“/с
°= 2,5
т 
2
8 1,5
Ё 
1
0,5
о
0 05 
10 
15 
20 
25 
30 
35 
40
\—- 10 — — 20
О 
5 
10 
15 
20 
25 
30
]-10-20п30д50\ 
Р, %
30 — — 50 \ 
Р, %
Рис. 14. Графики, показывающие кривые максимальных дефицитов
при д = 0,8 и 0,9 м’/с.
3. На рис. 15 показан график изменения значений емкости наливного водохранилища
в зависимости от пропускной способности тракта д и обеспеченности потребителей водой.
Так как приведенная обеспеченность Р,р = 86%, то видно по графику, что пропускная
способность тракта при д = 0,8 м’/с не удовлетворяет требования потребителей, а при
остальных значениях д требования удовлетворяются. Таким образом, оптимальный
вариант значений д находится в окрестности д = 0,9 м’/с.
70 
К = {(Мипу)
60 
10
® 50 
о 99
Е 40 
2 9,8
5 30 
= 9,7
® 20 
= 9,6
> 
: 9,5
10 
х 
°
9,4
0 
9,3
60 
65 
70 
75 
80 
85 
90 
95 
100 
1200144 
96 
18 
20 
22
\_А_о,з —#—-0,9 ——1 —Ф—1,1 ——1,2 
Рп% Р, % 
Мипу, МЛН.М
Рис. 15. График изменений емкости 
Рис. 16. График зависимости
водохранилища в зависимости от 
капитальных вложений от емкости
обеспеченности потребителей водой
4. Для определения оптимального значения параметра строилась кривая К = {(У) (рис.16).
В этом случае оптимальное решение соответствует емкости водохранилища У,пу —
21млн.м`. Соответственно д = 0,9 м’/с.
Диспетчерский график (рис.17) построен из условий максимальной урезки орошения
на 
50 
% 
и 
водоснабжения 
на 20%. 
Для 
оценки 
эффективности диспетчерского