Таблица 3 9=120 Г д=130 Г д=140 | д=150 Г д=160 м’/с м’/с м/с м’/с м/с Р, % Р, % Р, % Р,% Р,% Р пр /0 900 70,21 74,47 76,60 76,60 76,60 | 86,82 1000 70,21 76,60 80,85 80,85 80,85 | 86,82 1200 76,60 82,98 85,11 85,11 85,11 | 86,82 1400 76,60 85,11 87,23 87,23 87,23 | 86,82 1600 76,60 87,23 91,49 93,62 93,62 | 86,82 \/нпуз млн.м° У пу ='(а) 1600 °= 1400 ЕЁЕ 1200 ё 1000 > 800 600 60 65 70 75 80 85 90 95 100 11/0_ г(;)ю 130 140 _150 — 160 ' _'_:]ЁЗ _'_]ЁЗ * }13?_'% Р, % — &— аппроксимирующая кривая 9, м /с Рис. 7. График изменений емкости Рис.8. График зависимости емкости водохранилища в зависимости от водохранилища от пропускной способности обеспеченности потребителей водой тракта при Рр = 86% 4. По данным эксперимента построен график зависимости емкости водохранилища от пропускной способности тракта уже при заданной обеспеченности 86 % (рис.8). На данном графике построена также аппроксимирующая кривая д = /У, где т — произвольная константа, определяющаяся в результате аппроксимации. С помощью этой кривой (4д = т/И) определены капитальные затраты по водохранилищу и подводящему тракту. К = 'г (УНПУ) К = г‹\/нпу) 102 230 о100 оз % 220 Е 96 Е 210 2 94 е ъ 92 ё 200 90 190 1200 1300 1400 1500 16300 1000 1100 1200 ° 1300 — 1400 — 1500, У ипу, МЛН.М Унпу, МЛН.М Рис. 9. Графики зависимости капитальных вложений от емкости водохранилища, если подводящий тракт канал и трубопровод соответственно Область — оптимальных — значений — может — быть — найдена — посредством дифференцирования аппроксимированных зависимостей или графически (рис.9). Так формальный оптимум по каналу соответствует 918,7 млн.м° емкости, что выходит за пределы исследуемых значений. В этом случае оптимальное решение соответствует емкости водохранилища Уполн = 1250 млн.м°. Соответственно значение 9 = 145 м`/с. Формальный оптимум по трубопроводу 1945 млн.м°. В этом случае оптимальное решение Уполн = 1200 млн.м°. Соответственно значение д = 120 м’ /с. Формальный оптимум обычно не принимается в качестве проектного решения. Рассматривается вся область значений параметра, близких к оптимальному. 5. Диспетчерский график построен из условий максимальной урезки орошения на 30 %. Двухзональный график представлен на рис. 10. Для оценки эффективности диспетчерского регулирования на рис.11 представлены совмещенные кривые обеспеченности, полученные в результате — многолетнего водохозяйственного баланса для варианта без правил управления и с учетом диспетчерского графика.