- слой потерь видимого испарения: Ввид — 0,509 м
- фильтрационные потери: задаются графиком зависимости О,=К(У)
- батиграфические кривые водохранилища
- мертвый объем Уумо = 30 млн.м°
- многолетний расчетный ряд месячных объемов стока реки по месяцам
- среднемноголетний сток: Оср = 2245 млн.м°
- обеспеченность покрытия: Рр = 75 %; Рьсн — 95%.
- длина подводящего тракта: [. = 5км.
Результаты эксперимента включают:
1. 
Кривые обеспеченности проектной гарантированной отдачи при различной
пропускной способности тракта д.
Р = 86 %.
Кривые обеспеченности проектной
гарантированной отдачи при д=120 м`/с
1400 -
Кривые обеспеченности проектной
гарантированной отдачи при д=150 м’/с
Р 
©° 
1
= 1300 - 
Ё 
350
Ё 1200 - 
е 1250
д1100 
2 1150
а
ъ 
1000 
Э1050
= 
^^
900 
Т 
Т 
Т 
Т 
Т 
Т 
1 
Ё 950
65
— -— 900
—- 
1400
70 
75 
80
— — 1000
— ®— 
1600
85 
90 
95
— -— 1200
100
Р, %
65
60 
70 
75 
80 
85 
90 
95
— * 
900 — & 
1000 — — 1200
—- 1400 — — 1600
100
Р, %
Рис. 5. Кривые обеспеченности проектной гарантированной отдачи
@ 
3
при пропускной способности тракта д = 120 и 150 м’/с.
Из диапазона кривых обеспеченностей выбраны две номограммы для 120 и 150 м`/с
(рис.5). Из графиков видно, что имея приведенную обеспеченность равную 86% даже при
Упу — 1600 млн.м° и пропускной способности тракта 120 м’/с мы не можем полностью
обеспечить потребителей водой, а при пропускной способности тракта д = 150 м’/с и
емкости У,пу = 1200 млн.м° будут удовлетворяться требования водопотребителей.
2. Кривые максимальных дефицитов при различных д (рис.б6).
Ранжирование максимальных дефицитов
при д = 120 м%/с
Ранжирование максимальных дефицитов
при д = 150 м“/с
100
©о
[<]
—
—
Ъ
Отах, 
МЛН.м?
[а»]
ю
[а
—
0
5 
010 
15 
20 
25 
30 
35 
40 
45 
50
— — 900
—- 1400 — —
1
1
000 — — 1200 
р ‹;
600 
‚ 
©
100
©
—
—
—
ъ
Отах, 
МЛН.м?
[»]
ю
—
—
0
5 
010 
15 
20 
25 
30 
35 
40 45
а
----- 1400 — — 1600
А.
7
900 
1000 
1200\
50
Р, %
Рис. 6. Графики, показывающие кривые максимальных дефицитов
при д = 120 и 150 м’/с.
Приведенные данные позволяют судить о глубине перебоев за пределами расчетной
обеспеченности в наиболее маловодные периоды многолетнего ряда.
3. Ведомость (таблица 3) изменения значений емкости наливного водохранилища в
зависимости от пропускной способности тракта д и обеспеченности потребителей водой.
Так как приведенная обеспеченность Р,р = 86%, то видно, что пропускная способность
тракта при д = 120 м’/с не удовлетворяет требования потребителей, а при 130, 140, 150 и
160 м“/с требования удовлетворяются (рис.7). По экономическим соображениям понятно,
что чем меньше пропускная способность тракта и наливного водохранилища, тем дешевле
обойдется их строительство и эксплуатация. Т.е. оптимальный вариант д будет в
диапазоне от 140 до 150 МЗ/С‚ т.к. при таких значениях обеспеченность потребителей
водой уже не зависит от емкости водохранилища.