аЁ:‘ И7 + ЬЁ И, — 21 К И, 
= 0
аЁ У‚.+Ь-п—ЁКі=О
1=1 
1=1
где К; , 
И; 
— 
соответственно капитальные вложения и полные объемы по
рассматриваемой группе водохранилищ.
К, = 0.0476 
-И + 7.567
Имитационная водохозяйственная модель
у
База данных 
|
у
| 
Критерии покрытия 
|
| 
Многолетний водохозяйственный баланс 
|
‚ 
\
уга 
Г кр касЕка
Правила управления 
|
'
| 
Выдача результатов 
|
Рис. 2. Блок-схема имитационной модели
Стоимость подводящего тракта напрямую связана с его пропускной способностью и
зависит, в общем, от тех же факторов, что и стоимость водохранилищ. Кроме этого влияет
само конструктивное решение - канал, туннель, трубопровод. Как уже отмечено, в
диссертации использованы рекомендации по определению капитальных затрат в случае
территориального 
перераспределения 
стока 
(И.С.Шахова «Водные 
ресурсы 
и 
их
рациональное использование» Екатеринбург, 2000г.) В частности капитальные затраты на
один километр трассы составляют:
К = 57 . д'”' — для напорного водовода ‚тыс.руб 
(13).
К = 8.26 - 4'”' — для канала
Для трубопровода: к, = К, + К, =0,0476.И+7.567+57-1-4'”
Для канала: к, = К, + К, = 0,0476 -И + 7.567 + 8,26-1.:4'”
где [. - длина подводящего тракта, км.
Технико-экономический расчет выполняется 
на 
основании 
кривой, 
все точки
которой дают один и тот же водохозяйственный эффект при различных сочетаниях
пропускной способности д и емкости У. В ряде случаев можно аппроксимировать
функцию д = КУ) с помощью гиперболической зависимости среднеквадратическим
сглаживанием.
Ч, 
т
Ч тах 
У О% тах
где та — произвольная константа, определяющаяся в результате аппроксимации; ах
и Уах —- максимальные значения д и У из результатов эксперимента.
Среднеквадратическое 
сглаживание 
выполняется 
по 
серии 
экспериментальных
точек.