50 
— приток к створу иИзъятия; оп — Ссанитарно-экологические попуски; д 
—
пропускная способность тракта; \У,т — водопотребление в нижнем течении; $1 — объем
притока к водохранилищу с учетом возможного изъятия и пропускной способности тракта
водоподачи; + лу - регулирование притока; \/ — комплексное водопотребление; Г. =
М’зер* 
В. — потери на испарение; где \/зер — площадь зеркала; В. - интенсивность видимого
испарения; Г = \зер“В; - потери на фильтрацию; В, — интенсивность фильтрации на
момент 
стабилизации 
гидравлического 
режима 
после 
окончания 
— строительства
водохранилища; Г = \/зер* 
В; — потери на льдообразование; ; — толщина льда.
На схеме показаны также система аварийного опорожнения емкости и система
сброса излишков воды и сточных вод водохозяйственного комплекса.
Обобщая уравнение (3) для случая наливной емкости, получаем
У=Г(о0, д„ О„» 5. С„ п» @, Р, Т) 
(8),
где О, - речной сток; Оост - Остаточный расход или транзитный попуск ниже створа
изъятия; О„р - пропускная способность тракта водоподачи к водохранилищу; $ - объем
реального 
притока 
в — водохранилище, 
— характеризующийся — усеченной — кривой
распределения вероятностей; С, - показатель изменчивости притока к водохранилищу; ›
- показатель авторегрессии притока; ф - параметр внутригодового распределения притока
к водохранилищу; Р - обеспеченность удовлетворения требований; И/ - гарантированная
отдача водохранилища.
Очевидно, что параметры притока помимо естественных закономерностей, несут
влияние проектных решений как с точки зрения санитарно-экологического состояния
зоны изъятия, так и пропускной способности тракта.
Уравнение водохозяйственного баланса
Для описания режима сработки - 
наполнения водохранилища в 
диссертации
использовано уравнение водохозяйственного баланса в дифференциальной форме (без
учета функции потерь на льдообразование, существенно усложняющей форму записи, но
не имеющей принципиального значения):
[4(7) - О(0)]- & = аИ + о(Н)-[п,(0)+- Л, (Н)]: @;
принимая ‚ 
что элементарное приращение объема в водохранилище а! = @(Н)-:ан
получаем : 
(9),
‘;—Ё =4()-0(0) - Ф(Н)-[ п( + й; (Н) ] 
, 
или
о(Н)-*Ы =4()-О0) - о(Н):[ а.0 
+ л() ]
где 
Н(1) 
— неизвестная функция отметки наполнения
где: У(Н)- функция текущих объемов 
водохранилища; 
@(Н)- 
батиграфическая
функция площади зеркала; О(10) - гидрограф комплексного водопотребления; No;(Н) —
интенсивность фильтрации на момент стабилизации гидравлического режима после
окончания 
строительства 
водохранилища 
(м/с); () — 
функция 
водоподачи 
в
водохранилище с учетом пропускной способности тракта; В(1) - интенсивность видиИмоГо
испарения (м/с).
Решение приведенного выше нелинейного дифференциального уравнения не имеет
практического значения, поэтому в основе расчетов лежит уравнение водохозяйственного
баланса для конечных интервалов времени:
З, + А7 - [ - Ге- Г;- И = 0 
(10),
где 5- объем притока к водохранилищу с учетом возможного изъятия из реки и
пропускной способности тракта водоподачи, м° + лу - регулирование притока, м?; Г, -
потери на фильтрацию, м?; Г. — потери на испарение, м?; Г, — потери на льдообразование,
м’; И — комплексное водопотребление, м°. Уравнение (10) исключает холостые сбросы,
исходя из того, что при полном наполнении емкости водоподача прекращается, а сток
пропускается транзитом по реке.