случае ответная мера Чехословакии чрезмерно превышает противоправное
деяние Венгрии.
По третьему вопросу Международный суд постановил, что уведомление о
прекращении действия Договора 1977 года и документов, связанных с ним,
сделанное Венгрией 
19 мая 
1992 г, не влекло за собой их юридическое
действие. Следует отметить, что с 
1 января 1993 г. Словакия отделилась от
Чехии и приобрела государственную независимость; Международный суд
признал ее правопреемником Договора 1977 года.
В своем решении Международный суд отметил, что в будущем Венгрия и
Словакия должны обсудить данную проблему в духе доброй воли и принять
необходимые меры, направленные на обеспечение выполнения целей Договора
1977 года. В отсутствие иных договоренностей Сторон:
- должен быть установлен режим совместной эксплуатации плотины,
находящейся на территории Словакии, 
которая предусмотрена Договором
1977 года;
- каждая 
из 
сторон 
должна 
возместить 
другой 
стороне — ущерб,
причиненный ее поведением; регулирование расчетов по строительству и
эксплуатации объектов должно производиться согласно положениям Договора
1977 года и документов, относящихся к нему.
Суд также указал, что нормы экологического права, которые появились
после заключения Договора 1977 года, имеют отношение к осуществлению
данного Договора, и Стороны по взаимному согласию могут их использовать в
ходе 
применения 
его 
статей. 
Стороны — также — должны — по-новому
проанализировать последствия эксплуатации ГЭС в Габчиково для окружающей
среды, в частности, найти подходящее решение в отношении объема ВОДЫ,
163