1992 г. Венгрия предъявила вербальную ноту Чехословакии о прекращении
действия Договора с 25 мая 1992 г.
Однако 
15 октября 
1992 г. 
Чехословакия 
приступила 
к 
работам 
по
перекрытию Дуная, 
а 
с 
23 октября 
1992 г. — к строительству плотины.
1 сентября 1993 г. Словакия отделилась от Чехии и стала правопреемником
относительно 
проекта 
Габчиково-Надьмарош. 
В 
последующем — между
Словакией и Венгрией было заключено Специальное соглашение от 7 апреля
1993 г., в соответствии с которым стороны договорились установить временный
режим водопользования на трансграничной реки Дунай. 19 апреля 1995 г. эти
государства заключили Соглашение о режиме водопользования на Дунае,
которое должно было действовать до 14 дней после вынесения Международным
судом соответствующего решения.
После совместного заявления Венгрии 
и 
Словакии 
о 
Специальном
соглашении 
Международный 
суд 
возбудил 
дело 
по 
проекту 
Габчиково-
Надьмарош. Это дело является первым международным спором в сфере воды,
которое рассматривалось Международным судом.
Перед Судом были постановлены три вопроса:
1. 
Имела ли Венгрия право временно, а затем полностью прекратить
работу 
по 
Надьмарошскому 
проекту 
и 
части 
Габчиковского 
проекта,
ответственность за осуществление которых возлагалась на нее по Договору
1977 года (согласно п. 1 ст. 2 Специального соглашения)?
2. 
Имела ли Словацкая и Чешская Федеративная Республика право в
ноябре 1991 года приступать к осуществлению «временного решения» и вводить
данную 
систему 
в 
действие 
в 
октябре 
1992 
года 
(согласно 
п.1 
ст.2
Специального соглашения)?
З. 
Определение правового последствия уведомления о прекращении
действия Договора 1977 года, направленного Венгрией Чехословакии 19 мая
1992 г. (в соответствии с п. 1 ст. 2 Специального соглашения).
161