предусматривал использование водных ресурсов трансграничной реки Дунай в
целях развития водных ресурсов, энергетики, ирригации, судоходства и Т. п.
между 
Договаривающимися 
сторонами. 
При 
этом 
стороны 
обязывались
осуществлять проект таким образом, чтобы не ухудшилось качества воды.
По 
предложению 
Венгрии 
©обе 
стороны, 
подписав 
два 
протокола
10 октября 1983 г., договорились замедлить темпы работы, а после подписания
соответствующего протокола от 6 февраля 1989 г. — ускорить темпы работы. 13
мая 
1989 г. 
под 
давлением 
мощной 
критики 
со 
стороны — «зеленых»
Правительство Венгрии решило приостановить строительство в своей части
района (в Надьмароше) с целью проведения исследовательской работы до 31
июня 
1989 г. 
Однако 
21 
июля 
1989 г. 
Венгрия 
решила 
продлить 
срок
исследования до 31 октября 1989 г. В результате 27 октября 1989 г. Венгрия
прекратила работы в Надьмароше, т. е. отказалась от осуществления проекта на
своей части территории.
Переговоры между Договаривающимися сторонами не дали результата, и
Чехословакия — начала — искать — альтернативное — решение. 
В — качестве
альтернативного решения Чехословакией был выбран «Вариант С», который
предполагал односторонний отвод вод Дуная на территории Чехословакии
примерно в 10 км выше по течению от Дунакилити?.
«Вариант С» также
предусматривал водосливную плотину и дамбы в Чунове, которые соединяют
эту 
плотину 
с 
южным 
берегом 
обводного 
канала. 
Поскольку 
Венгрия
отказывалась от реализации проекта, Правительство Чехословакии 23 июля
1991 г. решило начать строительные работы в сентябре 1991 года с целью
введения 
в 
эЭксплуатацию проекта «Габчиково» как временного решения.
Чехословакия начала работу по «Варианту С» в ноябре 1991 года, а 19 мая
2®8 См.: Дело, касающееся проекта Габчиково-Надьмарош (Венгрия против Словакии) (существо дела) // Краткое
изложение решений консультативных заключений и постановлений Международного Суда. — С. 3.
160