вклада сторон в строительство ГЭС, местоположения ГЭС и реки, на которой
она построена», «покрытие разницы в затратах на создание ГЭС за счет
перераспределения гидроэлектроэнергии», «принцип паритета», «возможЖность
замены отпуска воды отпуском электроэнергии», могут применяться только по
соглашению сторон.
Однако трудно согласиться с положением, согласно которому государство,
строящее 
ГЭС 
в 
вёрховьях 
реки, 
должно — отпускать — для — нужд
нижерасположенного государства количество воды не меньшее, чем было до
строительства ГЭС, так как 
оно 
основывается 
на доктрине 
абсолютной
территориальной 
неприкосновенности 
и 
ранее 
приобретенных 
прав. 
Эти
доктрины защищают только интересы государств низовьев, поэтому в науке
международного 
права 
подвергаются 
жесткой 
критике. 
В 
связи 
с 
этим
предлагаем изменить данный принцип и изложить его в следующем виде:
«Государство, 
строящее 
ГЭС 
в 
верховье 
реки, 
отпускает 
для 
нужд
нижерасположенного государства количество воды, которое существенно не
изменит уровень трансграничной реки».
Хотя в принципах, сформулированных Г.Н. Морозовым, речь идет в
основном о законности строительства гидротехнических сооружений, ясно, что
на 
международных 
водотоках 
никакой 
вид 
водопользования 
не 
имеет
приоритета перед другими. В международном речном праве не сложилась
обычная норма о приоритете одного вида использования международной реки
перед - другим, 
что 
совершенно 
правильно 
отмечают 
С.А. Гуреев 
и
И.Н. Тарасова'®”. Этот принцип равенства видов водопользования практически
порождает 
—И — равенство — субъектов — водопользования: — государство,
заинтересованное, 
например, 
в 
судоходстве, 
не 
имеет 
приоритета 
перед
государствами, заинтересованными в других видах использования.
'9 См.: Гуреев С.А., Тарасова И.Н. Международное речное право. — С.41
102