рано 
говорить 
о 
системе 
международного 
права, 
другие 
считают, 
что
международное водное право является комплексной отраслью, состоящей из
совокупности публично-правовых и частноправовых норм, третьи считают его
самостоятельной отраслью международного публичного права, а четвертые —
самостоятельным институтом международного права.
Так, по мнению Ф. Бербера, пока преждевременно говорить о системе
международного водного 
права, 
поскольку такая попытка привела бы к
наполовину правильным обобщениям и опасной поверхностности'?'. При этом
нельзя игрнорировать тот факт, что данная позиция высказывалась автором в 50-
х годах ХХ века, когда еще не существовали две Конвенции по водному праву и
даже не были приняты Хельсинкские правила.
С.В. Виноградов, П. Уотерс и П. Джоунз считают международное водное
право самостоятельной отраслью международного публичного права. 
Они
обосновывают 
— своё 
мнение 
тем, 
что 
в 
самостоятельной — отрасли
международного 
права 
разработаны — собственные 
принципы 
и 
нормы,
специально 
предназначенные 
для 
регулирования 
поведения 
государств 
в
достаточно четкой области: использование трансграничных водных ресурсов 
!^
Действительно, в международном публичном праве сформировались несколько
принципов 
использования 
трансграничных 
водотоков, 
однако 
этого 
еще
недостаточно, чтобы признать международное водное право самостоятельной
отраслью.
Т. Калиниченко 
под 
— международным 
— водным 
— правом — понимает
совокупность публично-правовых и частноправовых норм, которые регулируют
использование и охрану водных объектов и водных ресурсов, находящихся на
27 См.; ВегБег Е. В1ует5 ш Ш(егпайПопа! Таху. — Г.опаоп, 1959. — Р. 9.
6% См.: Утоегайоу бегре!, \Уошагв Раштс1а, Лопев Рактс1а. Тгап огтипе Рогепиа! СопИс( 1(0 Соореганоп Рогепйа!:
ТЮе 
Кое 
оЁ 
1Тмегпанопа! 
\Маег 
Гам — [Нескомс 
гезоцгсе]. 
— — ОКГ: 
Бир://ипезйос.ипессо.оге/
итаре$/0013/001332/133258е.ра? (ассез$ йаге: 25.09.2017).
90