Источником — данного — положения — выступали — ряд — документов
неправительственных международных организаций, в том числе резолюция
Мадридской 
сессии 
неправительственной 
международной 
организации —
Института международного права 1911 года, решение Венского конгресса и
Конвенция о судоходстве по Дунаю.
В 
связи 
с 
развитием 
других видов 
использования 
трансграничных
водотоков — (для — ирригации, 
— рыболовства, 
— лесосплава, — производства
гидроэлектроэнергии и др.) данный подход утратил силу. Уже в ст. 10 Статута,
прилагаемого к Барселонской конвенции 1921 года, предусмотрена обязанность
прибрежных государств воздерживаться от любых действий, которые создают
угрозу — судоходству, 
что, 
однако, 
не 
лишает 
— государства — права
противодействовать — мероприятиям, 
— ограничивающим — другие — законные
интересы (поддержание режима вод в нормальном состоянии, использование
гидроэлектроэнергии, ирригацию).
Положение, которое четко предусматривает отсутствия приоритета одного
вида водопользования перед другим, наблюдается в Хельсинкских правилах.
Согласно ст. 4 данных Правил «никакой вид водопользования или категория
пользований не пользуется неотъемлемым приоритетом перед другими видами
использования 
или 
— категорий 
— пользований». 
Статья 10 
Конвенции 
о
несудоходном использовании международных водотоков предусматривает, что
никакой 
вид 
— использования 
международного 
водотока 
нёе 
пользуется
неотъемлемым приоритетом перед другими видами, если иное не следует из
международного соглашения или обычая.
Поэтому 
вопросу 
©.А. Гуреев 
и 
И.Н. Тарасова 
отмечают, 
что 
в
международном речном праве не сложилась обычная норма о приоритете одного
26
вида 
использования 
международной реки 
перед другим' 
Установление
данного приндципа не означает, что между отдельными видами водопользования
126 См.: Гуреев С.А., Тарасова И.Н. Международное речное право. — С. 41.
88