права 
не 
обязывают 
получать 
согласие 
прибрежных — государств — для
осуществления проекта. Например, в резолюции Института международного
права 1959 года предусмотрено, что государство, приступающее к реализации
проекта, 
должно 
предоставить 
другим — заинтересованным — государствам
предварительную информацию в случае риска нанесения им значительного
1, 
Аналогичный 
подход 
наблюдается 
в 
Конвенции 
о 
ВвЛияЯНИИ
ущерба
производства гидроэнергии на другие государства 1923 года.
Статья 
4 
данной 
Конвенции 
закрепляет 
необходимость 
вступления
заинтересованных государств в переговоры, если одно из государств водотока
изъявит 
желание 
произвести 
разработку 
электроэнергии, 
которая 
может
причинить серьезный ущерб любому другому государству. Этот и другие
международно-правовые акты и обычаи обязывают уведомляющее государство
лишь вступить в переговоры с целью заключения соглашения.
Если согласие заинтересованных государств было бы обязательным, то
они — могли 
бы — воспользоваться 
этим — преимуществом 
и — требовали
предоставления каких-либо благ в свою пользу на обмен на дачу согласия. Такое
положение противоречит принципу суверенитета прибрежного государства на
принадлежащий ему участок трансграничного водотока.
Нанесение существенного ущерба другому государству влечет следующие
последствия 
по 
международному 
праву. 
В 
Конвенции 
о 
несудоходном
использовании — международных — водотоков 
говорится, 
что 
— государство,
причинившее значительный ущерб другому государству, должно принять все
необходимые 
меры 
для 
ликвидации 
или 
уменышения 
ущерба, 
а 
при
необходимости также и для решения вопроса о возмещении. В этом случае
государство, причинившее ущерб, принимает меры для предотвращения такого
ущерба: оно должно консультироваться и в необходимых случаях вступить в
17 Цит. по: Гуреев С.А., Тарасова И.Н. Международное речное право. — С. 46.
79