праву. Государства водотока могут использовать воду для удовлетворения
бытовых нужд 
своих 
граждан, 
производства 
электроэнергии, 
ирригации,
рыболовства, лесосплава и иным образом.
Однако принцип суверенитета на участок трансграничного водотока не
носит абсолютный характер. Для осуществления этого принципа следует
учитывать интересы других прибрежных и не прибрежных государств водотока,
а также принципы международного 
водного 
права, 
в 
том числе 
принцип
рационального 
и 
разумного 
использования 
и 
принцип 
не 
нанесения
значительного ущерба.
Принцип 
абсолютного 
суверенитета 
неоднократно 
использовался 
в
практике международных водных отношений. Суть абсолютного суверенитета
заключается в том, что государство монопольно использует формируемые на
своей территории воды по своему усмотрению, не считаясь с интересами других
государств по нижнему течению. В литературе это называется «доктриной
Хармона». В 1895 году вследствие отвода вод реки Рио-Гранде для орошения
территории США фермерам пограничного государства — Мексики — был
причинен значительный ущерб. Встал вопрос об ответственности государства
— причинителя вреда. Джадсон Хармон, занимавший в то время пост министра
юстиции 
США, 
заявил, 
что 
государство 
в 
пределах 
своей 
территории
осуществляет полную власть над водой своей территории'®°. Руководствуясь
данной доктриной, США долгое время отказывались от определения правового
статуса трансграничных рек и заключения с Мексикой соглашения. В конечном
счете в 
1969 году США отказались от доктрины Хармона, поскольку ее
применение 
оценивалось 
как 
невыгодное. 
Говоря 
о 
доктрине 
Хармона,
'° См. 
подробнее: 
Сасиев 
К.Х. 
Актуальные 
международно-правовые 
вопросы 
экологической 
защиты
трансграничных водотоков в интересах здоровья человека: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Сасиев Казбек
Харитонович. — М, 2008. — С. 57—58.
67