принципов мы будем размышлять в следующем параграфе. При несудоходном
использовании трансграничных водотоков всёе прибрежные государства, во-
первых, должны быть в тесном сотрудничестве (вступить в переговоры с целью
достичь договоренностей, обменяться данными и т. п.), во-вторых, использовать
воду разумно и справедливо, в-третьих, не наносить существенный ущерб друг
другу. На наш взгляд, эти требования ни в коем случае не противоречат
принципу — суверенитета 
—на — принадлежащий — государству — участок
трансграничного водотока.
Хотелось бы отметить, что на практике встречались ситуации, когда
государства противопоставляли два принципа, исходящие из обычных норм, —
«справедливое и разумное использование и участие» и «обязательство не
наносить значительный ущерб». Причины возникновения подобных ситуаций
можно объяснить следующим образом: государство, находящееся в верховьях
реки, из-за горного ландшафта территории в значительной степени не освоило
свои водные ресурсы. Однако государство, находящееся ниже по течению, имея
ровный ландшафт, активно использовало водоток 
в 
целях ирригации на
протяжении многих лет. На сегодняшний день государство верховьев желает
освоить свои водно-энергетические ресурсы справедливым и разумным образом
для производства гидроэлектроэнергии, а государство низовьев протестует на
основании того, что это будет причинять ему значительный ущерб. В одном
случае, 
используя 
водоток 
справедливо 
и 
разумно, 
государство 
может 
и
нарушить интересы соседних стран путем нанесения им значительного ущерба,
но в другом случае, выполняя обязанность не нанесения такого ущерба, оно
может упустить возможности справедливого и разумного пользования, в связи с
чем 
ему 
придется 
жить 
в 
неблагоприятных 
условиях, 
например 
если
государство не сможет обеспечивать свой народ электроэнергией.
Несмотря 
на 
то, 
что 
и 
сейчас 
продолжаются 
споры 
по 
поводу
приоритетности того 
или 
иного 
принципа, 
можно 
согласиться с 
мнением
59