и 
являющиеся 
предметом 
международных 
правоотношений 
прибрежных
государств. По поводу национальных рек он дает такое определение: они
находятся в пределах одного государства и непосредственно не затрагивают
интересы 
других 
государств*“. 
По 
нашему 
мнению, 
такое 
определение
полностью не охватывает понятие международной реки, так как международные
открытые судоходные реки могут составлять предмет правоотношений не
только прибрежных, но и не прибрежных государств.
Из определения, которое дал Н.Ф. Тохиров, возникает вопрос: считаются
ли национальные реки, которые протекают в пределах одного государства, но
затрагивают интересы других прибрежных государств (здесь речь идет о
национальных реках, которые составляют приток трансграничных водотоков),
международными? 
Например, 
река 
Вахш 
формируется 
на 
территории
Республики Таджикистан и впадает в пограничную реку Пяндж. Соединяясь с
другими реками, они формируют трансграничную реку Амударья, и в свою
очередь Амударья впадает в Аральское море. Однако около 20% бассейна
Аральского 
моря 
формируется 
именно 
из 
реки 
Вахш. 
В 
несудоходном
использовании этой реки заинтересованы и другие прибрежные государства —
Узбекистан, 
Афганистан 
и 
Туркменистан. 
Такие 
примеры 
в 
практике
международного права встречаются часто. На наш взгляд, реки, протекающие по
территории одного государства, но имеющие большое значение для других
государств водотока, остаются национальными, поскольку первоначальный
критерий признания рек международными — геополитический (течение рек по
территории двух или нескольких государств) здесь не имеет места. Однако в
условиях глобализации водная проблема становится для всех государств
сверхактуальной, 
от 
ее 
решения 
зависит 
жизнь 
населения, 
экономика
государства и окружающая среда. При этом каждому государству приходится
“ См.: Международное право / отв. ред. Ш.М. Менглиев (на тадж. языке). — Душанбе, 2010. — С. 137 (автор
главы — Н.Ф. Тохиров).
30