мическую задачу, решение которой зависит от множест-
ва факторов. На определение К, оказывают влияние
состав подпиточной воды, вид и условия работы охлади-
телей, возможность использования продувочных вод на
технологические нужды, тип теплообменного оборудова-
ния, условия сброса продувочных вод и Т. д.
На рис. М1Ш.36 изображена зависимость величины
продувки системы и расхода добавочной воды от коэф-
фициента концентрирования Ку при фиксированных па-
раметрах водного режима оборотной системы Р, и Р.,
Из анализа графиков следует, что в области низких зна-
чений К, даже незначительное его повышение приводит
к существенной экономии добавочной воды и снижению
количества продувочных вод. При значениях К,>2—3
эта зависимость резко затухает,
На практике установлено, что наибольшее влияние
на экономические показатели при выборе оптимального
значения Ку, исходя из качественной характеристики во-
ды, оказывает содержание сульфатов в добавочной воде.
Повышение концентрации растворенных в охлаждаю-
щей воде солей или значение коэффициента упаривания
обычно определяют по содержанию ионов хлора при ус-
ловии, что оборотная вода не подвергается хлорирова-
нИЮ.
В случае стабильной воды, т. е. при отсутствии отло-
жений СаСО;, с учетом формулы (\У1П1.2) имеет место
равенство следующих соотношений:
Ку == Соб/Сд = 306/5д — С106/С1Д=Щ06/Щд = Жоб/Жд›
где $.в; С1ов; Щев; Жов — солесодержание, 
содержание — хлоридов,
щелочность и жесткость оборотной воды; $д; С1,; Шд; Ж,д 
— то же,
добавочной воды.
В случае нестабильной воды при выделении карбо-
натных отложений
Ку = $о6/$д = С1ов/Сд > Щоб/Щд > Жоб/Жд,
т. е. соотношения щелочности и жесткости не возрастают
`или возрастают медленнее увеличения солесодержания
или 
концентрации 
хлоридов 
вследствие — выпадения
СаСО). В некоторых случаях по этой же причине щелоч-
ность и жесткость оборотной воды даже уменьшаются по
сравнению с аналогичными 
показателями 
добавочной
воды. Следует отметить, что при соотношениях
$ов/Зд = С1об/Сд ^ 1,05 — 1,1; — Щоб/Щд == Жоб/Жд (1,05 — 1,1)
366