Использование этой формулы связано с большим чи-
слом вычислений. Так как в процессе увязки величина
® (5;»0:а)т по контурам меняется относительно мало, ав-
тор метода считает, что поправочные расходы при по-
следовательно проводимых увязках изменяются пропор-
ционально 
невязкам, 
Если 
принять, 
что величина
® ($::й:») т постоянная и обозначить поправочный расход
пробной увязки через Адо, а соответствующее изменение
невязки через АЙйо, то получим
А9, 
1 
Або
— шщ ост 
== СОПБЫ ==
А — 28(5 ак) 
Ало 
*
откуда
М, = А -А
{ 
1 
АЬ.—_,
Для контуров, имеющих малоразличающиеся длины
й диаметры отдельных участков, М. М. Андрияшев пред-
лагает определять поправочные расходы по приближен-
ной формуле
— ‘7ср.)’ АН!
2(3^ ); °
где фер.т 
— средний расход Для всех 
входящих в контур участков;
Ай; — невязки в контуре; (2й:»)т — сумма абсолютных значений по-
терь напора в контуре.
Применение приемов увязки сети, рекомендованных
М. М. Андрияшевым, пояснено ниже на примере расче-
та сети городского водопровода. В отличие от других ме-
тодов увязки сети метод М. М. Андрияшева предназна-
чен для проведения расчетов вручную; при его примене-
нии обеспечивается 
значительное ускорение процесса
увязки сети. В последнее время он используется также
при расчете сетей на ЭВМ в диалоговом режиме.
А9,
$ 19. ПРИМЕРЫ ГИДРАВЛИЧЕСКОЙ УВЯЗКИ КОЛЬЦЕВОЙ СЕТИ
Рассмотрим применение метода увязки, 
предложен-
ного В. Г. Лобачевым, на примере четырехкольцевой се-
ти, показанной на рис. 11.11. В данном случае водона-
порная башня расположена в начале сети, поэтому вода
в сёть поступает всегда с одной стороны, и суммарная
подача от насосной станции и башни равна сумме узло-
вых отборов. Пример рассмотрен для момента 
макси-
мального водопотребления.
18