которые получаются в результате работы программы: расходы и по-
тери напора во всех линиях сети, значения расходов воды, посту-
пающих от водопитателей, значения нефиксированных отборов во-
ды из сети, пьезометрические отметки во всех узлах сети.
Схема 1. По заданным условиям работы водопитателей, которые
характеризуются напором или @—Н характеристикой, определя-
ются основные данные. Кроме того, определяются узлы, в которых
найденные расчетом пьезометрические отметки меньше требуемых,
и значение недостающего напора. Допускается проводить серию рас-
четов по этой схеме, изменяя от одного расчета к другому пьезомет-
рическую отметку одного из водопитателей на заданную величину
АН. Проведение расчетов по этой схеме позволяет определить тре-
буемый напор в заданном водопитателе с учетом ограничений в дик-
тующей точке.
Схемы П и Ш предназначены для определения напоров на неко-
торых из насосных станций и определения отметок уровня воды в
резервуарах, при которых фактические пьезометрические отметки
в диктующих точках сети оказываются равными заданным. Диктую-
щие точки сети определяются в программе автоматически. Имеется
возможность проводить серии расчетов по этим схемам, изменяя от
одного расчета к другому отбор воды в одной из точек сети на задан-
ную величину АО. В результате работы программы определяются
основные данные, диктующие узлы и требуемые напоры у водопита-
телей.
Схема 1\ предусматривает проведение серии расчетов, на осиове
анализа результатов которых выбираются параметры водопитателей
(характеристики насосов и отметки уровней воды в резервуарах и
башнях).
Ряд программ был создан в 60-х годах в Сибирском энергетичес-
ком институте СО АН СССР под руководством В. Я. Хасилева. Хотя
эти работы были посвящены в основном рассмотрению систем тепло-
н газоснабжения, в них были рассмотрены важные методические
вопросы, общие для всей теории гидравлических сетей, в том числе
и для водопроводных сетей. В частности, было проведено сравнение
различных методов решения задачи о потокораспределении в слож-
ных кольцевых сетях.
Сравнение проводилось как путем теоретических оценок, так и
путем проведения численных экспериментов на ЭВМ по программам,
реализующим различные методы. Сравнивались различные увязоч-
ные методы: метод одновременного внесения поправок во все коль-
ца сети (метод Лобачева——Кросса); метод последовательного внесе-
ния поправок в кольца сети (аналог метода Зейделя); точное реше-
ние системы линейных уравнений для поправок контурных расхо-
дов на каждом шаге метода Ньютона {этот вопрос уже рассматри-
вался в предыдущей главе).
Было установлено, что два последних метода обеспечивают ус-
тойчивую сходимость как для плоских, так и для пространственных
сетей и что наиболее быструю сходимость процесса увязки можно
получить путем точного решения системы линейных уравнений для
поправок контурных расходов на каждом шаге метода Ньютона
261