Время, затрачиваемое на решение задачи, определяется числом итераций, требуемых для нахождения решения с заданной точно- стью, и числом арифметических операций, выполняемых на каждой итерации. Одна итерация метода последовательного внесения попра- вок требует столько же арифметических операций, сколько и ите- рация метода Лобачева——Кросса. Следовательно, итерации в этих методах по трудоемкости равноценны, общая же сравнительная трудоемкость методов определяется числом итераций. Проведенные расчеты показывают, что число итераций в методе последовательного внесения поправок обычно значительно меныше, чем в методе Ло- бачева-——Кросса. В этом заключается значительное преимущество первого метода по сравнению со вторым. В методе внесения поправок в контур с максимальной невязкой ‘число арифметических операций на каждом шаге итерации меньше, чем в первых двух методах. Действительно, в них на каждом шаге надо определить потери напора во всех л независимых контурах и величины Х$ ,д; в этих контурах. По методу «в» необходимо вычис- лять потери напора только в нескольких контурах: в контуре /, в котором на предыдущей итерации была максимальная невязка и во всех участках которого расходы были скорректированы, И в КОН- турах, смежных с этим контуром. Обычно в сетях у каждого элемен- тарного кольца имеется от трех до пяти смежных колец, поэтому, -если в качестве независимых контуров взять элементарные кольца, то отношение числа операций на каждой итерации в методе «в» к числу операций в методе «а» или «б» можно грубо оценить ве- личиной 5/п=0о (здесь п — общее число элементарных колец и принято, что каждое кольцо имеет в среднем четыре смежных кольца). С другой стороны, в методе «в» требуется большее число итера- ций, так как на каждой итерации изменения вносятся только в рас- ходы участков одного контура, в то время как в методах «а» и «б» изменения вносятся в расходы всех участков сети. Отсюда следует, что метод «в» будет предпочтительнее метода «а» или «б» только в случае, если требуемое число итераций в нем будет превышать число итераций в методах «а» или «б» не более чем в о раз. В этом - случае общее число арифметических операций, тре- буемых для получения решения с заданной точностью, будет в ме- тоде «в» не меныше, чем в методах «а» и «б». Анализ результатов показывает, что наиболее эффективным для рассмотренных примеров оказался метод последовательного внесе- ния поправок — метод «б». Метод точного решения системы линейных уравнений для попра- вок контурных расходов на каждом шаге итерации. Уже отмечалось, что любой численный метод увязки сети вследствие нелинейности уравнений, выражающих второй закон Кирхгофа, является по не- обходимости итерационным. В частности, метод поправок контур- ных расх одов сводит задачу определения расходов во всех участках сети к итерационному процессу, на каждом шаге которого требуется ЭАБ