Уточняются значения расходов для участков, входящих во второе коль-
90 = 90 
-- б3н Мап; 98 
= 449 
+ 6 
Абиу;
9) 
= 98 -б А.
В последней формуле черта над величиной 0$') означает, что производится
повторное уточнение расхода в пятом участке, так как этот участок является
общим для двух колец. Далее при переходе к следующему итерационному ша-
гу эту черту будем опускать, считая, что величина 0$?) — значенне расхода
носле первой итерации (и, следовательно, скорректированная дважды). На
этом нервая итерация закаичивается: по заданным зиачениям вачальных рас-
ходов @# ) определено следующее приближение для них ‹;Ё“ (Е =1, 2, ..., 5.)
Вторая итерация. В качестве начальных приближений для расходов
принимаются величины @ 
, в остальном процесс аналогичен дейС'ГВИЯМ, про-
изведенным при первой итерации:
Ай) == — , (412))? -5 (9))? -- 5. (931?)*;
А,1=2 (5, 9{) -- 5, 915505 
;
А 
Й
( 
# А” . ‹
412)=Ч}1)+611 А9у; 9) == 950 
-- 61 А1;
9) 
= 4( --бу бр А = 5; () 
— 5 () 
— 5 (457))7;
Анп = 2(53 9%) -- 5,0() -5 9$?));
АЙ 
ц
;
Аци
4$) = 05 --бан 
Аоу: @) = 06 М9
9{2) == 95°) 
-- 6) А1,
Метод последовательного внесения поправок 
во все контуры
сети имеет следующие характерные особенности:
1) он обычно сходится быстрее, чем метод Лобачева—Кросса,
т. е. для увязки с одной и той же точностью требуется меньше ите-
раций;
9) для одной итерации этим методом требуется столько же опе-
раций, сколько и в методе Лобачева—Кросса;
3) при составлении программы для ЭВМ этот метод так же прост
в реализации, как и метод Лобачева—Кросса;
4) он сходится и тогда, когда метод Лобачева—Кросса расходит-
ся.
Более быстрая сходимость метода последовательного внесе-
ния поправок по сравнению с методом Лобачева — Кросса объяс-
няется, в частности, 
тем, 
что 
здесь учитывается косвенное
влияние контуров друг на друга на каждом шщаге итерации. Это
влияние проявляется в том, что при расчете любого Ё-го контура
фактически используются 
результаты 
расчетов — предыдущих
(& — 1) контуров.
Из сказанного следует, что метод последовательного внесения
поправок может быть с успехом использован вместо метода Лоба-
чева-- Крссса не только при счете на ЭВМ, но и при проведении руч-
ных расчетов.
цо:
Аду= —
244