0 25 0 75 10 125 150 @,м\/и
Рис. Х!.4
Сравнение полученных дан-
ных с каталожной 
характери-
стикой насосов показывает пра-
вильность их выбора, посколь-
ку все они 
работают 
в 
опти-
мальной области значений КПД.
Некоторое несовпадение расчет-
ных параметров ©О и Н 
с ката-
ложными объясняется прибли-
женностью расчета, 
вызванной
недостаточно — высокой — точно-
стью формул, описывающих ха-
рактеристики насоса. Кроме то-
го, потери напора 
в ВОДОПОДЪ-
емных трубах принимались при
расчете постоянными, а 
не вы-
числялись по соответствующим
формулам потерь напора.
Поскольку фактические зна-
чения Й,.› Приведенные в табл.
Х1.1, мало отличаются от ранее
принятых, вносить 
какие-либо
коррективы не требуется. В общем случае для учета потерь напо-
ра в водоподъемных трубах в расчетную схему следует включать
линию диаметром и длиной, равными диаметру и длине водоподъем-
ной трубы. Оказывают влияние и величины невязок по контурам.
Рассмотрение полученных результатов расчета показывает, что
условия работы насосной станции зависят от ее местоположения в
системе «насосы 
— водоводы».
Таблица Х1.1
*р.ч.в” 
й 
й 
й 
5А 
Н
сква‚::ины 
9, л/С 
% ст 
А 
ВЫ 
ВВ 
°
м
8 
35 ,4 
37 
10 
З 
1,26 
6,44 
57,
9 
35,4 
37 
10 
Э 
1,26 
8,84 
60,1
12 
34,0 
37 
9,5 
З 
1,15 
8,21 
58,9
15 
36,8 
37 
10,3 
З 
1,39 
6 ,84 
58,5
18 
36,5 
37 
10,2 
З 
1,38 
4, 63 
56,2
21 
34,3 
37 
9,6 
З 
117 
7 ‚А7 
58,2
ГЛАВА ХИ
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ЭВМ
$ 44. Общие положения
В предыдущих главах были рассмотрены вопросы расчета систем
подачи и распределения воды и непосредственно связанных с ними
сооружений, приведены техническая постановка задач, анализ раз-
202