Таблица Х.З3
(Р--Е) Х 
й, 
м
а 
Ьадб‚ 
(Ц+ЬЁ"6) 'А 
1,6. 
'= 
РОВ, 
6.
а, м 
+руб/м 
НАЙ 
х (.‹‘:а— ь;]б.)›‹ ‹прил‹;с)аоо 
ой, 
ру
0.5 
37,3 
186 500 
35 400 
84,5 
127 000
0,5 
49,3 
246 500 
46 800 
32,5 
49 000
0,7 
62,5 
312 500 
59 500 
14,5 
23 000
0,8 
76,9 
384 500 
73 000 
7,3 
11 000
0,9 
92,4 
462 000 
87 800 
4,0 
6 000
1 
109,0 
545 000 
104 000 
3,2 
4 000
1”, точка ее пересечения с осью абсцисс К передвинется левее точ-
ки М.
В этом случае чисто гравитационное движение экономичнее, чем
смешанное; подкачка не требуется.
Это справедливо для всех случаев, когда точка пересечения кри-
вой 11 с осью абсцисс лежит левее точки М. Для гравитационного
движения наивыгоднейшим
является диаметр, при ко- 
Г
тором полное 
использова-
ние располагаемой 
разно-
сти отметок Аг достаточ-
но для 
подачи 
заданного
расхода (при заданных дли-
неитипе труб). В связи с
этим левее ординаты точки
М использование кривых
\% не имеет смысла, в этой 
0
области уже начинает дей- р 
4,
ствовать иной закон опти-
мизации — движение про- — Рис. Х.12
исходит без затрат энер-
гии на подъем воды.
Кривые на рис. Х.!! построены для следующего реального слу-
чая: водовод выполняется из чугунных труб; длина водовода 1 —
== 5000 м; заданный расход @ = 500 л/с.
Строительная стоимость водовода определяется по эмпирической
формуле вида С. == (а - 6416 
1 при 6 = No07.
Стоимость энергии за 1 кВт принята 2,5 коп; КПД насосной стане
ции 1р = 0,75.
Величины Й определены по таблицам Шевелева для различных
диаметров (в принятом диапазоне). Принято, что величины ежегод-
ных приведенных затрат (Р + Е) составляют 0,19 от строитель-
ной стоимости. 
Результаты определения 
стоимости 
приведены
в табл. Х.3.
В заключение следует отметить, что при подборе изготовляемых
промышленностью насосов для подкачки в гравитационный водовод
потребуется (как и обычно) провести анализ совместной работы вы-
(@-#),
193